LES AFFIRMATIONS DU PARTI SOCIALISTE 237 



rinduslrie; il n'y pénètre qu'en modifiant son aspect, 

 et, peut-être même, n'a-t-il sur la production rurale 

 qu'une action indirecte. Kautsky le dit nettement : 



« La théorie marxiste de la production capitaliste 

 ne consiste pas simplement à réduire révolution de 

 ce système de production à la formule : « Disparition 

 de la petite exploitation devant la grande »... Si l'on 

 veut étudier la question agraire selon la méthode de 

 Marx, on ne doit pas seulement se demander si la 

 petite exploitation a un avenir dans l'agriculture... 

 On doit rechercher si et comment le capital s'empare 

 de Uagriculture, la révolutionne, ébranle tes anciennes 

 formes de production et de propriété et rend néces- 

 saires de nouvelles formes. » 



Orientées dans ce sens, les études socialistes ont 

 eu pour résultat de montrer comment de plus en 

 plus l'agriculture est sous la dépendance du capita- 

 lisme urbain qui lui fournit ses machines et ses 

 engrais, transporte ses produits, en organise la 

 vente suivant les procédés capitalistes, lui enlève ses 

 capitaux d'exploitation et sa main-d'œuvre, la réduit 

 au rôle de fournisseur de matières premières pour ses 

 usines où les produits agricoles sont transformés. Il 

 n'y a plus d'exploitation agricole se suffisant à elle- 

 même, produisant « un peu de tout », séparée par 

 des haies et des fossés du reste de l'univers. 



La nouvelle thèse socialiste n'est pas seulement 

 ingénieuse. Si nos recherches ne nous ont pas trompé, 

 elle contient beaucoup de vérité. Cependant elle 

 n'aboutit pas à démontrer la nécessité d'une lutte de 

 classes puisque cette domination de l'industrie sur 

 l'agriculture doit peser tout autant sur les grands 

 propriétaires que sur les petits. Les théoriciens qui 



