238 LE SOCIALISME AGRAIRE 



continuent Marx paraissent oublier que le protection- 

 nisme et les associations subventionnées par TÉtat 

 ont rendu inutile la concurrence entre agriculteurs, 

 ont égalisé les forces productives de la grande et de 

 la petite culture. Nous avons bien reconnu que 

 Tagriculture a été obligée d'imiter les méthodes capi- 

 talistes de rindustrie et du commerce. Mais cette 

 transformation est aussi faible que possible; Tagri- 

 culture ne s'y soumet que sous la pression des milieux 

 économiques avec lesquels elle est en relations. Sa 

 routine la garde d'une évolution trop rapide. Et 

 d'autre part l'industrialisation se fait sans entraîner 

 comme conséquence la formation d'un nombreux 

 prolétariat parce que l'exode rural vers les villes joue 

 le rôle de soupape, empêchant les forces ouvrières 

 de se comprimer jusqu'au point où une explosion 

 devient fatale. 



Ainsi on ne trouve pas dans l'agriculture les deux 

 points d'appui sur lesquels Marx a construit sa doc- 

 trine socialiste. On n'y rencontre ni capitalistes, ni 

 prolétaires; plus exactement (et, encore une fois, 

 sauf dans quelques régions) on ne les rencontre pas 

 à l'état de groupes antagonistes, puissants par l'ar- 

 gent ou par le nombre, prêts à en venir aux mains. 

 Entre eux d'ailleurs et les séparant, c'est une masse 

 confuse, une foule inorganisée où les divergences 

 d'intérêts ne sont pas assez nettes pour créer des 

 classes, dont les idées ne sont pas déterminées par 

 des situations économiques précises et domina- 

 trices. 



