240 LE SOCIALISME AGRAIRE 



renconlr('' que des paysans affamés, exténués et 

 ruinés; les petits propriétaires sont « des sous- 

 liommes », les salariés « un bétail humain ». Etait-il 

 vraiment nécessaire pour compenser Toptimisme 

 officiel de recourir à de telles exagérations? Mais ici 

 il importe de citer textuellement, même si la citation 

 est longue, car Texpression donnée à la critique 

 socialiste est à retenir. 



Après avoir rappelé que la grande propriété sera 

 socialisée, M. Compère-Morel ajoute : 



« Maintenant, nous avons les fermiers et, parmi 

 ceux-ci, les fermiers capitalistes qui sont des exploi- 

 tants au même titre que les grands propriétaires, 

 puisqu'ils ont à leur service des ouvriers qu'ils pres- 

 surent d'une façon éhontée. Mais à côté, nous avons 

 le petit fermier : celui-là est un homme que nous 

 devons défendre. C'est un ouvrier. Il loue son instru- 

 ment de travail, et quand il en a payé la location, 

 souvent il ne lui reste pas de quoi se nourrir. 



u Quant aux métayers, c'est le parti des rançonnés 

 par excellence.... Non seulement ils donnent souvent 

 la moitié de leur production, mais ils sont encore 

 obligés d'aller aider le patron quand celui-ci le désire, 

 et le jour qu'il désire. Ce sont les corvées seigneu- 

 riales qui existent encore, et un jour de pleine récolte, 

 quand on est poussé par la température, il faut tout 

 lâcher pour aller travailler sur la terre du maître. Et 

 à côté de cela, ce sont de nombreux kilos de beurre 

 à fournir, des douzaines d'œufs, des paires de vo- 

 lailles, à tout propos et hors de propos. 



« ... A côté de ces fermiers, de ces métayers, nous 

 avons les petits et les moyens propriétaires. Il est 

 certain que dans notre propagande nous devons dire 



