246 LE SOCIALISME AGRAIRE 



clants conclure ainsi : « Nous ne demandons qu'une 

 « chose, c'est que cela puisse durer un peu ». 



Et M. Jaurès, qui s'est borné à présenter au rap- 

 porteur quelques observations paternelles, à indi- 

 quer quelques réserves qui ne paraissent pas suffi- 

 santes pour compenser les exagérations du rappor- 

 teur, disait de même : 



u Je demande à Gompère-Morel s'il ne se paie pas 

 de mots lorsque, après avoir constaté la permanence, 

 la survivance de la petite propriété paysanne, il dit : 

 Elle ne survit économiquement, socialement, que 

 parce que le paysan, pour la garder, est obligé par 

 l'excès du labeur de se tuer lui-même. Est-ce que 

 c'est physiologiquement exact? Voulez-vous dire 

 que la petite culture oblige aujourd'hui ceux qui 

 l'exercent à une telle dépense de forces que, 

 physiologiquement, la race des propriétaires paysans 

 décline? » 



Les critiques de principes ont trouvé leur expres- 

 sion la plus ferme dans le discours de M. Lagardelle : 

 « Il doit y avoir unité de pensée et d'action, aussi 

 bien dans les miUeux industriels que dans les milieux 

 ruraux. Nous ne pouvons pas avoir un visage de 

 petit propriétaire individualiste, quand nous nous 

 tournons vers la masse rurale, et un visage de prolé- 

 taire socialiste, quand nous nous tournons vers la 

 masse industrielle. 



«... Or, le socialisme est toujours apparu comme 

 une production essentielle du milieu industriel. 

 Est-ce que lorsqu'on va s'adresser aux milieux 

 ruraux, en vertu même de cette conception du maté- 

 rialisme historique, de cette dépendance des idées 

 à l'égard du milieu, de cette production des idées 



