J U M 515 



du bœuf, mais on y a, remarqué ces prolongemens de l'uvée que l'on voit 

 à la partie fiipérieure ôc inférieure de la pupille du cheval , S>c que l'on 

 avoir appelles jufqu'ici les grains de fuie, 



La glotte étoit beaucoup plus large que celle du cheval , &c cette con- 

 formation comparée avec le cri qu'avoir cette jumare , paroît contredire le 

 fentimentde quelques Phyficiens qui prétendent que cette ouverture efl: 

 plus ou moins grande dans les animaux , félon la gravité des fons qu'ils 

 poulfenr. 



L'eftomac étoit précifément conformé comme celui du cheval , mais 

 beaucoup plus grand ; la rate de même figure &: de même confillance que 

 celle du bœuf; la veflie urinaire dans fa plus grande dilatation ne s'éten- 

 doit pas au-delà de trois pouces. 



La matrice étoit femblable à celle de la jument , de l'ânefle &: de la 

 mule j les trompes étoient fort dilatées &c remplies d'une humeur blan- 

 châtre ; louverrure du côté du pavillon étoit très-large j les ovaires de la 

 groiïeur d'une fève. Du refte , nulle véficule du fiel Se nulle différence 

 dans la ftrudure des autres parties , qui relîembloient en tout aux autres 

 vifceres de la jument j il en eft de même de toute la partie mufculaire. 



De cette anatomie comparée ôc de la defcription qu'on a vue précé- 

 demment , par M. Bourgelat _, il paroît réfulter que cette iimare tenoit 

 plus de la jument que du taureau , tant pour la forme extérieure que 

 pour la conftitution intérieure , & fur-tout celle de l'eftomac , qui dans le 

 taureau a une organifation bien caraétériftique à caufe de la rumination ; 

 ce qui confirme que les mulets de ce genre tiennent toujours plus de la 

 nature de la femelle , qui leur a donné naiflance , que de celle du mâle , 

 comme l'obfervent les Naturalides. 



On prétend que le jumart n'a point produit dans nos climats ; mais on 

 n'en doit pas inférer , dit M. Adanfon y que tous les jumans font des 

 individus ftériles, & qu'il n'y en aura jamais de féconds, tandis que nous 

 avons devant les yeux l'exemple d'autres animaux dont les bâtards mul- 

 tiplient , tels que ceux provenus du ferin avec le chardonneret , du mulet, 

 &<:. On pourroit peut-être étendre encore ces exemples fur nombre d'au- 

 tres animaux qui ferviroient de preuves à la poffibilité de ct% mutations 

 ou de ces créations de nouvelles efpeces dans les animaux , & il paroît 

 probable qu'avec du temps &: des combinaifons on feroit reparoîrre des 

 efpeces d'animaux formées du temps èi^s Anciens , & qui ont cefïc 

 4'sxifter, faute de circonftances favorables poui: les entretenir. . 



Ttt i/ 



