70 II. Geschichtlicher Ueberhlick. 



schwerer empfunden werden als unter diesen Umständen und jeder Fort- 

 schritt in der wirthschaftlichen Entwickelung musste dieselben drückender 

 erscheinen lassen. Schon das. 17. Jahrhundert hatte zahlreiche Versuche 

 gesehen, nicht bloss den Acker- und Bergbau, sondern auch die Gewerbe 

 und den Handel der Colonien künstlich so zu lenken und zu gestalten, wie 

 das Mutterland sie am besten brauchen konnte. In einer Zeit grosser 

 Unsicherheit und Unselbständigkeit mochten dieselben nicht allzu un- 

 erträglich erscheinen, aber unglücklicherweise wurden die Versuche zur 

 Besteuerung der Colonien häufiger und die Methoden, die man bei den- 

 selben befolgte, eingreifender und rücksichtsloser in dem Masse, als die 

 Colonien durch die kräftige Entfaltung ihrer Hülfsquellen ergiebigere 

 Steuerobjekte zu werden begannen und als ihre eigene Industrie zu Un- 

 gunsten der mutterländischen sich breiter entfalten zu wollen schien. 

 "Wenn schon im 17. Jahrhundert häufig die Meinung geäussert worden 

 war, dass bei fortschreitender Entwickelung der nordamerikanischen Co- 

 lonien der wirthschaftliche Nutzen derselben für das Mutterland immer 

 geringer werden möchte, so wurde im 18. Jahrhundert die Annahme, 

 dass man ihre industrielle Entwickelung zurückdämmen müsse, um sie 

 nicht zu Concurrenten der heimischen Industrie werden zu lassen, zu 

 einem politischen Dogma. Eine der ersten amtlichen Bekräftigungen 

 desselben war der Beschluss, den das Parlament im Jahre 1719 fasste, 

 dass durch den Fortschritt der Industrien in den Colonien 

 die Abhängigkeit derselben zu Schaden komme. Die prak- 

 tischen Folgerungen dieser Erklärung waren zahlreich. Als 1732 die 

 Hutmacher Londons sich beklagten, dass die Amerikaner Hüte nach 

 Spanien "und West-Indien ausführten, verbot das Parlament diese Ausfuhr, 

 und zugleich ging es so weit, den intercolonialen Handel mit diesem Artikel 

 zu untersagen und sogar die Fabrikation desselben zu beschränken. Schon 

 damals ging man in kleinen Hinderungen, die man der wirthschaftlichen 

 Regsamkeit der Amerikaner in den Weg stellte, viel weiter als nothwendig 

 war. Man unterschätzte offenbar die Colonien. Wenn man z. B. den 

 Hutmachern verbot, mehr als 2 Lehrlinge zu halten, Neger in dieses Ge- 

 schäft einzuführen, ihr Fabrikat auf Wagen oder Pferden zu verladen, 

 so war die schädliche Wirkung durch die Erbitterung , die man erregte, 

 sicherlich grösser als der Nutzen, den die heimische Wirthschaft aus den- 

 selben zog. Auch auf anderen Gebieten der Industrie suchte man dasselbe 

 System zur Anwendung zu bringen und womöglich noch rücksichtsloser. 

 1750 wurde z. B. jede Verarbeitung des Eisens, die mit Pressen oder 

 Walzen geschah, sowie die Stahlbereitung untersagt. Andere Fälle der 

 Art werden wir bei der Betrachtung der Entwickelung der amerikanischen 

 Industrie kennen lernen. So viel sei hier hervorgehoben, dass alle diese 

 Einschränkungen, wie man wohl denken kann, in dem weiten, schwer 

 zu übersehenden Lande und bei dieser Bevölkerung voll Freiheits- und 



