78 IL Geschichtlicher Ueberblick. 



Mittel, dessen sich die Staaten zu einem ganz bestimmten Zwecke be- 

 dienten ; aber sie war nicht, wie die Staatsregierungen, die Verkörperung 

 eines moralischen Begriffs, der in dem Bewusstsein des Volkes selbständiges 

 Leben hatte ^)." In Folge dessen war die einzige lebensfähige Grundlage 

 der Union, das Interesse der einzelnen Glieder an ihrem Bestände, nur 

 in ganz geringem Masse vorhanden und erst jahrelangen Kämpfen mit 

 Wort und Schrift gelang es , dieses Interesse zu der Kraft zu bringen, 

 welche ihm nothwendig innewohnen musste, wenn der Zusammenhang des 

 Bundes nicht in gefährlicher Weise gelockert werden sollte. Die gefähr- 

 lichsten Feinde aber in diesem Kampfe w^aren ausser dem kurzsichtigen 

 Genügen in der bestehenden Form des Sonderstaates die alten Rivalitäten 

 der Staaten unter einander und die Herrschaft der republikanischen Phrase, 

 die gegen die gefährliche Stärke der Centralregierung und gegen die zu 

 fürchtende Tyrannei der am Ruder befindlichen donnerte. Eine in der 

 Heerde vielfach wirklich vorhandene, bei den Führern aber wohl meist 

 fingirte Furcht vor einer monarchischen Reaktion war zumal während der 

 ersten Jahre der französischen Revolution in den V. St. weit verbreitet, 

 und während die Frankomanie die Republikaner auf die Seite Frankreichs 

 selbst in europäischen Conflikten zu ziehen strebte, hatten die Föderalisten 

 Mühe den Ausbrüchen eines blinden Britenhasses, der das Land in ge- 

 fährliche Zwistigkeiten mit der ihm gefährlichsten Macht zu bringen 

 drohte, die Spitze abzubrechen. Bemerkenswerth ist, wie scharf schon in 

 diesen langwierigen Streitigkeiten zwischen den Vertheidigern der Staaten- 

 und denen der Bundessouveränität der Gegensatz zwischen Nord und 

 Süd hervortrat, welcher in wechselnden Formen und mit zu- oder ab- 

 nehmender Kraft die fernere Geschichte der Union bestimmen sollte. 

 Die Bundesfreunde gehörten eben so vorwiegend dem Norden wie die 

 Staatenrechtvertheidiger dem Süden an. Man sprach als von einer fest- 

 gestellten Sache von der Sonderung des Landes in zwei geographisch 

 wohl abgrenzbare Parteigebiete, in denen die einzige Ausnahme von dieser 

 scharfen geographischen Sonderung durch die unteren Classen der rasch 

 anwachsenden Städte des Nordens gebildet wurde, die schon jetzt, aus 

 freilich ganz anderen Gründen, ein und dasselbe Ziel mit den Südstaat- 

 lichen verfolgte, nämlich die Schwächung des Bundes zu Gunsten einer 

 Staatensouveränität. Jene dachten dieselbe für ihre Interessen, in erster 

 Linie für die Sklaverei, diese für die Verwirklichung ihres Phrasenidoles 

 der unbeschränkten Demokratie auszunützen. Schon jetzt erkannten Klar- 

 blickende auch die Unvereinbarkeit des Bundesverhältnisses mit der 

 Sklaverei, die noch in einem grossen Theile der Staaten herrschte und 

 besonders die Südstaaten zu einer Interessenpolitik drängte, welche sich 

 immer schärfer zuspitzen musste, und für welche im Kreise der Union 



1) Von Holst, Verfassung und Demokratie der V. St. 1873 I. 24. 



