134 III. Die Indianer. 



Worte ein oder es gehen in den Wort-Satz nur abgetrennte Theile 

 derselben über. Dass diese Einverleibung der Klarheit des Sinnes der 

 Rede nicht förderlich ist, liegt auf der Hand. Es kommen andere 

 Eigenthümlichkeiten hinzu, die diesen Sprachen den Charakter einer 

 gewissen Unvollkommenheit und Schwerfälligkeit verleihen. Unter- 

 scheidungen, die uns wichtig erscheinen, werden hier oft vernach- 

 lässigt, wie z. B. die von Einzahl und Mehrzahl. Nomen und 

 Verbum sind ebenfalls in einigen nordamerikanischen Sprachen 

 nicht geschieden; Ersatz für das Zeitwort wird dadurch geschaffen, 

 dass das Nomen mit Possessivsuffixen versehen wird. Der Satz 

 gründet sich dann nicht wie bei uns auf das Verhältniss des Sub- 

 jektes zum Prädikat, sondern auf jenes des Objektes zu seinen ver- 

 schiedenen Beziehungen. Auf der anderen Seite wirkt ein unge- 

 gliederter Reichthum verwirrend, z. B. in der grossen Anzahl von 

 Bildungsarten der Mehrzahl, in den wurzelhaft verschiedenen Aus- 

 drücken für ganz ähnliche Begriffe, welche zum Theil auf einen 

 Mangel an Abstraktion zurückführen, wie wenn z. B. einige Idiome 

 kein Zeitwort für fischen, dagegen solche für jede einzelne Art 

 des Fischfangs besitzen, oder in der Kennzeichnung gezählter Gegen- 

 stände durch Veränderung der Zahlwörter, je nachdem dieselben 

 gleich oder ungleich, aufrecht oder an einander gereiht u. dgl. sind. 

 Den meisten Sprachen Amerikas fehlen einzelne der Lautelemente 

 unseres Alphabetes, am häufigsten h, d, f, r\ dagegen sind zahlreiche 

 andere Laute vertreten, vorzüglich Hauch-, Kehl- und Zischlaute, 

 welche wir theilweise gar nicht kennen, und deren Nachahmung 

 dem Europäer oft sehr schwer fällt. Den meisten Stämmen ist eine 

 aus tiefer Brust hervordringende Aussprache eigen, den nordischen 

 Stämmen mehr als z. B. den um den Golf von Mexico wohnenden. 



durch Zwischenräume in zwei oder in mehrere Wörter abtheilen, immerhin ent- 

 hält w ihn an den eigentlichen Verbal- und Bedeutungsbegriff, dem sich alle 

 übrigen logisch unterordnen, nämlich den des Fussreiseus. hi ist Pronominal- 

 präfix mit der Bedeutung er; shap ist Causativpartikel , tau Verbalpartikel 

 nächtUcJier Weile, tuala JRegen, wihnan ist substantivirter Verbalbegriff 

 von wihnasa zu Fuss reisen, kau Partikel, abgekürzt aus dem Zeitwort ko- 

 kauna vorbeikommen, na Aoristpartikel, die Entfernung von dem Sprechenden 

 anzeigend, ,n im a Partikel, die wieder auf den Sprechenden zurückweist." 

 (A. S. Gatschet, Zwölf Sprachen aus dem SW. Nord-Amerikas. Weimar 1876. 9.) 



