Xni. Der Staat. Die Gemeinden. Das politische Leben, 505 



sich zugesprochen, und noch liegen Dinge von so grosser öffentlicher 

 Bedeutung wie Telegraphie und Eisenbahnen ganz ausserhalb seiner 

 Machtsphäre. Die Eifersucht, mit der die Einzelstaaten dem Bunde so 

 wenig Rechte wie möglich abtreten wollten, hat in manchen Richtungen 

 den normalen Ausbau der Bundesverfassung gehindert*). Diese eigene 

 Art von Partikularismus hatte anfänglich einen doktrinären Charakter, 

 der unschädlich zu sein schien. Man begreift übrigens seine Existenz, 

 wenn man erwägt die Geringfügigkeit des damaligen intercolonialen Ver- 

 kehres, die dünnen Bevölkerungen und die weiten Entfernungen. „Ich 

 betrachte es fast als ein Wunder, schrieb Washington, die Abgesandten 

 von so vielen Gemeinwesen, die verschieden sind durch Sitten, Lage und 

 Vorurtheilen , sich vereinigen zu sehen zum Zwecke der Gründung einer 

 nationalen Regierung'-* 2). Andererseits war aber diese Gesinnung noch 

 eine sehr jugendliche, da doch von den damaligen Colonien einige der 

 partikularistischsten noch nicht ein Jahrhundert hinter sich hatten. Man 

 konnte hoffen, einen in der Natur der Dinge so wenig begründeten Par- 

 tikularismus sich vor der Macht der Verhältnisse bald verflüchtigen 

 zu sehen. Aber er wurde scharf von dem Augenblicke an, wo tiefe Unter- 

 schiede der Interessen sich ausbildeten, und gewann in den wirthschaft- 

 lichen Gegensätzen zwischen N. und S. eine nur zu breite thatsächliche 

 GiTindlage. Der S. fühlte sich vom N. bedroht und ging naturgemäss in 

 das Extrem der Sonderrechte, als er jenen mit grosser Entschiedenheit 

 sich in den Bundesgedanken vertiefen sah. Wir haben im geschichtlichen 

 Ueberblick die Theorie der Nullifikation, des Secessionsrechtes u. dgl. 

 kennen gelernt. Sogar der Ausführung der grossen öffentlichen Arbeiten, 

 die verfassungsmässig dem Bunde zustehen, setzte man sich partikularistisch 

 entgegen^). Es ist kein Zweifel, dass in den Nordamerikanern ein gutes 

 Theil von der individualistischen, auf staatlichem Gebiete partikularisti- 

 schen Anlage sich vorfindet, die allen Germanen eigen ist. Dieselbe zeigt 



1) Die berühmte Streitfrage, ob die 13 Colonien bereits als souveräne 

 Staaten den Bund schlössen und in Folge dessen das Recht haben, denselben 

 wie einen anderen Vertrag zwischen souveränen Staaten wieder zu lösen, oder 

 ob ihnen durch die Zusammenfassung zum Bundesstaate erst die Souveränität 

 in Gestalt der Gemein-Souveränität der V. St. zugewachsen sei, ist hier nicht 

 zu erörtern, sondern als Ausgangspunkt grosser Zwiste innerhalb der Union nur 

 zu erwähnen. Auf die erstere Ansicht stützten sich alle Secessionsversuche. 

 (Vgl. 0. S. 78, 79 f.) 



2) Sparks, Works of Washington II. 243. 



3) Einen Beweis, wie weit die Selbständigkeitssucht der Staaten selbst im 

 verletzlichsten Punkt, dem der materiellen Interessen, ging, gibt die eine That- 

 sache, dass der Staat Pennsylvanien 1834 entgegen dem allgemeinen Gebrauch, 

 das Gewicht einer Tonne auf 2000 statt 2240 Pfd. avoirdupois festsetzte. 

 (M. Chev. Lettres de l'Am. L 133.) 



