IXTHODICTIOX. 19 



Jr nie contonlerai donc de lél'uter ([uelqiics-uns 

 des faux principes des auteurs modernes. 



Une des causes du peu de progrès de la science 

 hippique, c'est que les hommes de l'art anciens et 

 modernes ont considéré le cheval cluicun sous un 

 point de vue différent ; il est en outre facile de re- 

 marquer, en lisant leurs ouvrages , qu'ils se sont 

 occupés généralement beaucoup plus de l'équitation 

 que de la science du cheval : c'est ce qui explique 

 le manque de théorie pratique. Combien l'étude du 

 cheval a donné lieu à de graves erreurs! Chaque fois 

 qu'un homme croyait avoir la science infuse, il de- 

 venait, sans s'en apercevoir, le jouet d'une fiction. 



Je citerai à ce sujet l'exemple d'un homme au- 

 quel je reconnais du mérite, mais qui malheureuse- 

 ment s'est trompé sur certains points. 



Favorisée comme je l'ai été par mon talent, je n'ai 

 pas à craindre qu'on puisse supposer de ma part la 

 plus petite jalousie. 



En Russie, la proposition de m'envoyer dans une 

 école de cavalerie fut faite à dix heures du matin, 

 et à deux heures l'ordre était signé de Sa Majesté 

 l'empereur Nicolas. En France, une proposition sem- 

 blable fut faite à onze heures du matin, et le lende- 

 main à la même heure l'ordre était signé de Sa Ma- 

 jesté l'empereur Napoléon. En Angleterre , la même 

 proposition fut faite, et le lendemain je reçus la ré- 



