175 



hause fast das Ansehen einer Scalaride gibt. Mundung eiformig, 

 oben abgestutzt, sonst regelmassig und nur an der Spindelseite ein 

 wenig durch die Spindelfalte ausgebogen, nicht ganz 3 /4 der ganzen 

 Hohe ausmachend. Mundsaum geradeaus, einfach ; an seinera oberen 

 Ansatz , der immer weit tiefer unter der Naht liegt , als bei auri- 

 wdaria, bildet er anfangs einen rechten Winkel mit der Spindel- 

 saule, wendet sich aber dann, wie bei auricularia, rasch in einem 

 fast rechten Winkel nach unten; bei alten Exemplaren legt er sich 

 eher nach innen, als nach aussen um. 



Thier gelblichgrau mit kleinen gelblichweissen Puncten besat. 



L\ vulgaris ist wahrscheinlich die Form unter den Limnaen, 

 iiber die am meisten Unklarheit herrscht; gewohnlich dient sie als 

 Kumpelkammer , in der man alle Formen unterbringt , die man zu 

 keiner der beiden anderen bringen kann. L. vulgaris C. Pfeiffer 

 ist, wie schon Eossmassler nachgewiesen , nur eine junge auri- 

 cularia und desshalb ganz aus der Eeihe der Arten zu streichen. 

 Dagegen ist vulgaris, wie ihn Eossmassler unter Fig. 53 der 

 Iconographie beschreibt, entschieden eine gute und scharf characteri- 

 sirte Art; die Hohe des Gewindes und die Eichtung des Mund- 

 saumes unterscheiden ihn leicht von auricularia, das schlanke Ge- 

 winde von dem plumperen ovata. Leider ist Fig. 53 nicht von 

 Eossmassler selbst lithographirt und lasst alle moglichen Deu- 

 tungen zu; auch in der Diagnose vermisse ich die Betonung der tief 

 eingeschnittenen Naht ; die unsre Form alsbald auffallen lasst. Wirk- 

 lich habe ich mich auch nachtraglich an den Originalexemplaren der 

 Eossmasslerschen Sammlung von der Eichtigkeit meiner Ansicht 

 iiber zeugen konnen. 



Demnach glaube ich dieseForm entschieden als die von Eoss- 

 massler gemeinte Schnecke ansehen zu mussen , auch der 

 schlanken Spitze und der Glatte des Gehauses wegen, das nur selten 

 mit Schlamm uberzogen ist und fast nie die gitterartigen Eindriicke 

 zeigt, die bei auricularia fast Eegel sind. Auch diese Art ist 

 variabel, wie alle Limnaen und es finden sich Uebergange nach alien 

 Eichtungen hin ; sowohl nach auricidaria und ovata als auch ganz 

 besonders nach peregra hin. Hier ist es in der That nicht moglich 

 eine Granze zu ziehen, und die auf Taf. VIII. Fig. 4 und 5 abge- 

 bildete Form kann ich nicht anders bezeichnen, als wie sie auch in 

 der Eossmassler schen Sammlung bezeichnet war , als peregro- 

 wdyaris. Aber soil man desshalb alle die vier Arten zu einer zu- 



