245 



Hohe, und die Farbe des Perlmutters, die nicht unrein, sondern wun- 

 derschon blaulich weiss ist. Siehe Taf. VI, Fig. 3. 



Zu batavus gehort auch noch der von Sandberger und 

 Koch angefiihrte Unio Moquinianus Dupuy aus der Mster bei 

 Hachenburg. Nach den im Wiesbadener Museum befindlichen Origi- 

 nalexemplaren ist es eine mittelgrosse, stark aufgetriebene Form mit 

 eingebogenem Unterrande und nicht nur an den Wirbeln , sondern 

 auch iiber die ganze Schale angefressen. 



Noch ist eine Form aus dem Main zu erwahnen, die mir, wenn 

 auch in verschiedener Ausbildung, mehrfach vorgekommen ist. Es 

 fehlt hier das ganze Vordertheil; der Vorderrand beginnt am Wirbel, 

 einen stumpfen Winkel mit dem Oberrand bildend, und lauft fast in 

 gerader Linie nach dem Unterrand , so dass die Muschel ganz die 

 Gestalt eines Donax bekommt. Wahrscheinlich ist eine Verletzung 

 des vorderen Manteltheiles mit nachfolgender Verkummerung die Ur- 

 sache, und die Form nur als eine Missbildung aufzufassen. Schade, dass 

 die Erklarung so nahe liegt; man konnte sonst einen Unio dona- 

 ciformis daraus machen, dessen Artgultigkeit unanfechtbar ware! 



Wahrend des Druckes fand ich am Mainufer noch ein Exem- 

 plar von batavus , das sich ausser durch Cariositat und auffallende 

 Auftreibung (28 Mm. Dicke bei 30 Mm. Breite) besonders durch das 

 nach unten gekrummte , schnabelartig verlangerte Hintertheil aus- 

 zeichnete und dadurch an platyrhynchus erinnerte. Die Muschel hatte 

 nicht den Habitus der gewohnlichen Mainmuscheln und war schwer- 

 lich an dem Fundorte zu Hause; ich vermuthe, dass sie durch den 

 Eisgang aus einem Seitengewasser oder vom oberen Main hergebracht 

 worden ist. 



Anmerkung. Thomae fuhrt ausser diesen dreiArten noch 

 Unio margaritifer Ketzius aus der Nister bei Hachenburg und aus 

 dem Main an. Ersteres Vorkommen wird von Sandberger und 

 Koch nicht bestatigt; dagegen fiihren diese U. Moquinianus von 

 gleichem Fundort an , und vielleicht haben grosse Exemplare dieser 

 Form von batavus die Ursache zur Verwechslung gegeben. Im Main 

 innerhalb unseres Gebietes ist sie weder von Speyer, noch von den 

 Frankfurter Sammlern , noch von mir aufgefunden worden ; es ist 

 auch nach ihrer Lebensweise durchaus nicht wahrscheinlich, dass sie 

 hier vorkommt, da sie fast nur in den klaren Bachen des Urgebirgs 

 lebt. Vielleicht kann ich die Entstehung des Irrthums aufklaren. 

 Ich fand namlich im Main ein Exemplar von Anodonta piscindlis 



