6 AL PÚBLICO. — ^ALGUNOS. 



Suscrita en Almería á 16 de Mayo de 1863, por los Sres, D. Ramón Oroz- 

 co, D. Felipe Barron y D. Antonio Hernández. Tiene por objeto, conocidos 

 ya del público los dos folletos publicados por estos señores acerca de la cues- 

 tión del esparto, poner de manifiesto la certeza de sus observaciones, por 

 medio de la reproducción literal de la orden del Gobierno civil de la provin- 

 cia que circunscribe el disfrute de aquella planta en los montes públicos al 

 tiempo que media desde 1.** de Abril á 31 de Octubre de cada año, y la de un 

 edicto del alcalde de Oña que manda cesar el aprovechamiento desde el dia 10 

 de Mayo del año corriente de 1863, aplazándolo hasta primeros de Setiembre 

 cuya determinación ilegal parece que también habían tomado los alcaldes de 

 Nijar, Gergal y otros pueblos, 



17. Al PÚBLICO. — Almería: Imprenta de la Viuda de Cordero. — 

 Hoja volante en folio, una página. 



La suscriben en Almería á 9 de Junio de 1863, los Sres. D. Ramón Orozco, 

 P. P. Ginés Orozco, Felipe Barron, Antonio Hernández é Ignacio Gómez de 

 Salazar, manifestando al público que, mediante una reunión de personas res- 

 petables convocadas por el señor Gobernador de la provincia, en ninguno de 

 ¿os escritos publicados acerca del aprovechamiento del esparto en los mon- 

 tes de aquella provincia, han tenido intención de inferirse la menor ofensa 

 recíprocamente. 



18. Al público. — Hoja volante en 4." una pág-ina. 

 Autorizada en Soria á 18 de Diciembre de 1868, por los ingenieros del 



distrito forestal de aquella provincia D. Manuel Solans, D. Rafael Breñosa y 

 D. Alejandro Izquierdo. Estos funcionarios demuestran que al informar des- 

 favorablemente la petición del Ayuntamiento de Soria relativa á la corta de 

 doce mil pinos verdes en los montes Grande y de Santa Inés, cuando el fue- 

 go acababa de aniquilar la enorme cifra de quince millones de árboles de to- 

 das edades, han procedido con arreglo á los principios técnicos, y cumplien- 

 do con el deber que tienen de velar por la conservación de la riqueza fores- 

 tal, protestando en su consecuencia del contenido de la exposición elevada 

 por la municipalidad al Excmo. Sr. Ministro de Hacienda, en h que se dice 

 que la oficina de montes es larémora permanente de los Ayuntamientos, para 

 que no rindan (los montes) los heneados que de ellos se debían esperar. 



19. Algunos de los que han criticado —Por D. Alfredo de 



Luis. — Hoja de tres páginas en folio, sin pié de imprenta. 



Está fechada en Noviembre de 1872, y dirigida en forma de carta al Mi- 

 nistro de Fomento Excmo. Sr. D. José Echegaray. Se sabe que el autor ha 

 hecho uso del seudónimo en esta carta que, con referencia al proyecto de ley 

 de montes presentado á las Cortes por el mencionado Ministro, encierra una 

 razonada crítica afirmando que el Estado debe fijar y conservar la zona 

 de montes exigida por las necesidades físicas y económicas de país; que 

 el Cuerpo de montes debe deslindar y tasar los predios forestales enage- 

 nables; que los vecinos de los pueblos tienen un firme derecho de propie- 

 dad sobre los montes de común aprovechamiento; que el reparto de tier- 

 ras, conforme á las reglas que establece el proyecto, no es equitativo; y que 



