MY/.OSToMM.AK, 9 



demuach aucb versrhieden grosae Cysten vorkommen.* Da wir nun derzeit iil-r die 

 umximalc Grosse, welche das M. cyxticolum crrcichon kann, noch vollkommcn im 

 Unklnron Kind, so erscheint es vorderhand untunlich cine itbcr die Kcknuntcn Mas.se 

 hinauareichendo Cystengitae al Kriterium zur Aufstellung cincr neuen Varietal zu 

 verwenden. 



Ebensowenig geeignet sind zu diesem Zwecke auch kleinere, den formalen Typun 

 der Cyste nii-ht beeintrachtigende Diiferenzen im Bane derselben. Den physiologischen 

 Aulass zur Bildung einer Cyste gibt allerdings das Myzostoma, da es entweder durch 

 seine Bisse oder warscheinlicher durch Absonderung toxischer Substanzen, wie es z. B. 

 die Excretstoffe sein konnen einen localen Reiz auf den WirtekOrper ausiibt, auf 

 welcben dieser dann durch Wucherung des gcschadigten Gewebes reagirt. Da wir al ><T 

 den haupteachlichsten, das ist den formativen Anteil an der Cystenbildung dcr 

 Wirtsform zuschreiben milssen, so werden wir kleine, unwesentliche Verilnderungeu 

 in der Morphologic der Cyste in erster Linie ala deu Effect einer individuellen 

 Verschiedenheit des Wirtes zu betrachten baben uud erst in zwciter Linie, wenn sicb 

 eine solche ausschliessen lasst, an eine VerHnderung des reizenden Substrates denken. 

 Voraussetzung fiir diese Erwagung ist natilrlich, dass sich die Cysten an verscbiedenen 

 Individuen ein und derselben Wirtsspecies vorfinden.f In weit hoherem Grade 

 milssen wir jedoch die Wirtsform fur etwaige Verftnderungen im Bau der Cyste 

 verantwortlich machen, wenn ein und dieselbe Afyzostotna-Art verschiedene Wirts- 

 species befallt. Es kommt denn eben die artliche Diiferenz der letztereu aucb im Baue 

 der auf ihnen entstehenden Cysten zum Ausdrucke. Von diesem Gesichtepunkte aus 

 muss auch die von McClendon beschriebene Cyste beurteilt werden. Sie fallt 

 hauptsachlich dadurch auf, dass sie im Gegensatzc zu den mit einem einzigen Porus 

 versehenen Exemplaren GrafTs, zwei derartige Offnungen und zwar eine an jedem ihrer 

 Schmalenden besitzt 



Als morphologischen Unterechied zwischen den von Graff und deu von McClendon 

 untersuchten Parasiten erwahnt der letztgeuannte Autor vor allem die ttedeutendcre 

 Grosse seiner Individuen. Diese kann jedoch ebensogut durch individuelles Wachstum 

 oder durch besondere Ernahrungsverhaltnisse bedingt sein. Weiters hebt derselbe 

 Autor die Beobachtung hervor, dass bei dem m&nnlich functionierenden (" small 

 individual ") seiner Exemplare die zwischen der Korperperipherie und der Reihe der 



Die* ist aach bei den von Graff untenuchten Cysten der Fall geweten. Verglcicht man die auf die 

 Cyvtonlinge bezttglichen Angaben deg genannten Anton mit dem von McClendon gegebenem Mane, o ergiebt 

 ch, dan die Ordwendiflierenz zwuchen dem kleinsten nnd dem groraten Exemplare Graff's genan dietelbe let, 

 wie zwuchen dem letztcren und dem Exemplare McClendon's : 



/ kleinste* Exemplar . . 1 mm. 

 Graff.cherTyp: \ ^^^ J . . , mm < Diflerenz = 2 mm. 



McClendon's Exemplar ..... 6 mm. < " 



t Die Cysten von M. cyttifolum, welche Graff nntenucht hatte, fanden sich sammtlieh an Actinomrtra 

 mrridioruMt var. earinata P.H.C. Obgleich einige von ihnen kleine Verschiedenheiten in ihrer Gestalt and 

 ihrer Lage am Crinoidenarme aufwiesen, so ist es dem genannten Autor doch nicht beigefallen, die Insamen der- 

 selben als diflfcrente VarieUten der tj-puchcn Form zu beschreiben. 



