ß48 XXX. Parthenogenesis, Apogamie, Polyembryonie. 



neuholländisclien, bei uns ausscUießlich in weiblichen Exemplaren kulti- 

 vierten Caelebogyne iücifolia, ferner bei einigen Calycantliaceen^) ist diese 

 Adventiv-Keimbildung auch ohne Befruchtung möglich. Es liegt aber auch 

 hierbei nicht ein Fall von jungfräulicher Zeugung oder Parthenogenesis, 

 sondern von Apogamie vor. Apogamie 2) heißt Verlust des Geschlechts 

 und ist beispielsweise auch bei Earnkräutern beobachtet worden, wo gewisse, 

 z. T. erst in der Kultur entstandene Arten an ihren Prothallien keine weib- 

 lichen Geschlechtsorgane mehr hervorbringen, vielmehr durch Sprossung 

 aus vegetativen Zellen des Prothalliumpolsters die zweite Generation, die 

 eigentliche Farnpflanze, erzeugen ^). Auch die Keimbildung aus unbefruch- 

 teten Eiern, welche aber die für vegetative Kerne charakteristische doppelte 

 Chromosomenzahl (vgl. den XXXTI. Abschn.) aufweisen, ist unter den Begriff 

 Apogamie eingereiht worden'*). Derartige Fälle sind im Lauf der letzten 

 Jahre für Vertx'eter zahlreicher Pfianzenfamilien, wie Kompositen, Ranun- 

 culaceen, Rosifloren, Thymelaeaceen, Urticaceen, auch Marsiliaceen (S. 571) 

 und Characeen bekannt geworden^). Hans Winklek, dem man heute in der 

 Verwendung dieser Begriffe meist folgt, bezeichnet sie als somatische 

 Parthenogenesis im Gegensatz zu der echten, von ihm als generative 

 benannten^), d. h. der Weiterentwicklung von unbefruchteten, in ihren 

 Kernen die um die Hälfte reduzierte Chromosomenzahl führenden Geschlechts- 

 zellen, die im Pflanzenreich bisher nur in den untersten Abteilungen, vor- 

 nehmlich bei den Algen, festgestellt worden ist '). 



In fast allen bei Angiospermen bekannten Fällen von Polyembryonie 

 ist Adventivkeimbildung vorhanden; so könnten wir unschwer auch bei 

 Nothoscordum fragrans, einer Knoblauch- Art, die Sprossung der Ad- 

 ventivkeime aus einem dem Scheitel des Nucellus zugehörigen Gewebe- 

 polster verfolgen. Bei den Citrus- Arten würden wir unter ähnlichen Ver- 

 hältnissen die Anlagen der Adventivkeime selbst in größerer Entfernung 

 von dem Embryosackscheitel an den Seiten des Embryosacks antreffen. 



1) J. Peter, Coh^s Beitr. z. Biol. d. Pfl., Bd. XIV, 1. H. 1920, S. 59 ff. 



2) A. DE Baby, Bot. Ztg., XXXVI. Jahrg., 1878, Sp. 479. 



3) Vgl. W. Farlow, Bot. Ztg., XXXII. Jahrg., 1874, Sp. 180, und A. DE Baby, 

 1. c. 1878, Sp. 449. Ferner von neueren Arbeiten E. STRASBURGER, Flora, Bd. XCVII, 

 1907, S. 123 und J. B. Farmer, J. E. Moore, L. Digby, Proc. Roy. Soc, London, 

 Bd. LXX, 1903, S. 453, imd Bd. LXXVI, 1905, S. 463, ferner Ann. of Bot., Bd. XXI, 

 1907, S. 161; A. G. Stockey, Bot. Gaz., Bd. LXV, 1918, S. 97. S. a. die Literatur- 

 angaben bei A. Ernst, 1. c., 1918. 



*) Bes. von E. Strasburger, Flora, Bd. XCVII, 1907, S. 123 ff. 



*) Vgl. E. Strasburger, 1. c, 1907; ferner bes. Hans Winkler, Progress. rei bot., 

 Bd. II, 1908, S. 293 ff. und Derselbe, Verbreiturg und Ursache der Parthenogenesis 

 im Pflanzen- und Tierreiche, Jena 1920. Dazu noch A. Ern.ST, 1. c. 1918. 



^) Hans Winkler, 1. c 1908 und 1920. Als Apogamie bezeichnet Winkler die 

 Entstehung eines Sporophyten aus vegetativen Zellen des Gametophyten,. wobei er 

 ebenfalls zwischen somatischer mad generativer Apogamie unter- 

 scheidet, je nachdem die Ausgangszelle oder die Ausgangszellen die nichtreduzierte oder 

 die reduzierte Chromosomenzahl in ihren Kernen führen. Dort Wjnklers Stelhmg- 

 nahme zu A. Ernst, 1. c. 1918, der in der Parthenogenesis ,,die autonome oder durch 

 äußere Einflüsse mduzierte apomiktische Entwickhmg von Gameten (insbes. von Ei- 

 zellen) einer sexuell differenzierten und sexuell funktions- 

 fähigen Pflanzen- oder Tierart" sieht, während er Apogamie als „obligat 

 apomiktische Keimbildung aus Zellen di- oder hetero- 

 ploider Gametophyten" definiert, wobei der apomiktische Keim entweder 

 aus der Eizelle oder aus eiaer, auch mehrere.! somatischea Zellen des Gametophyten 

 seinen Ursprung nimmt. 



7) A. DE Bary, Bot. Ztg., XXXIII. Jahrg., 1875, Sp. 379; vgl. im übr. S. 483, 

 487, 571 dieses Prakt. 



