— 11 — 



Ich unterschied kürzere Perioden, wo gewisse Arten flüssig 

 werden, von sehr langen, wo sie konstant bleiben, und demgemäß 

 das Nebeneinanderbestehen flüssiger und fester Arten. Ich zeigte, 

 daß die großen Fortschritte von wenig differenzierten Arten aus- 

 gehen müssen, bei denen möglichst wenig Merkmale zu unter- 

 drücken und nur neue hinzuzufügen sind. Ich zeigte weiter, daß 

 die Zuchtwahl Darwins unfähig sei, ohne ein inneres Ent- 

 wickelungsprinzip die aufsteigende Entwickelung zu erklären, daß 

 sie aber wohl einem solchen zur Stütze dienen könne. Die Stufe 

 der einzelligen Organismen hätte durch bloße Zuchtwahl niemals 

 überschritten und niemals eine Stufe zu einer höheren empor- 

 geführt werden können, weil jede Stufe sich allen Lebens- 

 verhältnissen anpassen kann, und Arten verschiedener Stufen weit 

 weniger in Wettbewerb miteinander stehen als nächst verwandte 

 Arten. Wäre Darwin mehr Botaniker als Zoologe gewesen, so 

 würden sich ihm die Grenzen für die Leistungsfähigkeit der 

 Zuchtwahl weit deutlicher offenbart haben, weil bei Pflanzen die 

 physiologische Anpassungsfähigkeit größer und die morpho- 

 logischen Merkmale noch gleichgültiger sind als bei Tieren. Das 

 harmonische Zusammenpassen verschiedener gleichzeitiger Einzel- 

 abänderungen in demselben Individuum und an verschiedenen 

 Individuen, die Korrelation, ließ sich durch keines der Darwinschen 

 Prinzipien oder Hilfsprinzipien erklären. Das Ergebnis war die 

 Herrschaft eines inneren Entwickelungsprinzips ebenso in der 

 stammesgeschichtlichen wie in der individuellen Entwickelung, 

 aber eines inneren Prinzips, das nach dem Grundsatz des kleinsten 

 Kraftaufwandes verfährt, also die äußeren technischen Behelfe 

 nicht verschmäht, sondern bestens verwertet. 



Was ich hier nur angedeutet hatte, führte ich 1873 und 1874 

 in meiner Schrift „Wahrheit und Irrtum im Darwinismus" ge- 

 nauer ausi) und arbeitete es im Jahre 1877 in der 2. Aufl. der 

 Schrift „Das Unbewußte vom Standpunkt der Physiologie und 

 Descendenztheorie" und 1890 in den Zusätzen, die beide Schriften 

 im dritten Bande der 10. Aufl. der Phil. d. Unb. erhielten, noch 

 weiter durch. Bei der erstgenannten Schrift konnte ich bereits 

 den erste 1 Band von Wigands „Darwinismus" benutzen, der 

 Ende 1873 erschienen war, während ich für die Phil. d. Unb. 



^) Diese Arbeit erschien zuerst in der Leipziger Wochenschrift „Die 

 Litteratur" im III. Quartal 1874 und 1875 in Buchausgabe. 



