— 14 — 



von meinen Schriften zu ähnlichen Ergebnissen gelangt und wies 

 dann im Vorwort zur zweiten Auflage seines Werkes „Die Welt 

 als Tat" und an vielen Stellen seiner „Einleitung in die theore- 

 tische Biologie'' (beide Berlin 1901) zustimmend auf sie hin. 



5. Wigand. 



Albert Wigand gebührt das Verdienst, die Lehren Darwins 

 zum ersten Male mit der vollen Sachkenntnis eines Botanikers 

 geprüft, bis in ihre kleinsten Bestandteile zerlegt und mit den 

 Tatsachen konfrontiert zu haben. Was schon Nägeli bemerkt 

 hatte, bestätigte Wigand, daß in vieler Hinsicht das Pflanzenreich 

 ein weniger geeigneter Boden für die Selektionsprinzipien ist als 

 das Tierreich. Das Wigandsche Buchi) darf noch heute als die 

 wichtigste Quelle der antidarwinischen Kritik betrachtet werden. 

 Leider schießt er weit über das Ziel hinaus, indem er sich auf 

 den Cuvierschen Standpunkt stellt und die Flüssigkeit der Arten 

 und ihre Abstammung voneinander bekämpft, und mir das ver- 

 suchte Kompromiß zum Vorwurf macht. Seine Polemik gegen 

 mich gipfelt darin, daß ich neben der unmittelbaren Tätigkeit 

 eines inneren Entwickelungsprinzips die mechanische Seite des 

 Darwinismus als ein Hilfsmittel gelten lasse, dessen das innere 

 Entwickelungsprinzip sich bedient, um seine Ziele mit geringerem 

 Kraftaufwand zu erreichen. Während die mechanische und die 

 vitale Auffassungsweise sich bei mir ergänzen, behauptet Wigand, 

 daß sie sich widersprechen (III, S. 207). Alles, was er sonst noch 

 gegen mich vorbringt, sind eigentlich nur Ausführungen dieses 

 Gedankens, der sich im Munde eines Naturforschers doppelt 

 wunderlich ausnimmt. 



Die Darwinianer lehnten Wigands Kritik ab, weil sie das- 

 jenige zu treffen glaubte, was ihnen mit Recht als die wertvollste 

 Errungenschaft galt, die Abstammungslehre. Auch Wigand hatte 

 sich dem Zauber dieses Gedankens, daß die ideelle Entwicklung 

 sich irgendwie stammesgeschichtlich realisieren müsse, nicht ganz 

 entziehen können ; um aber Darwin keine Zugeständnisse zu 

 machen, hatte er die Umwandlung der Arten in ihre Urzellen 

 verlegt, und sich damit in eine Hypothese, die Genealogie der 



*) Der Darwinismus und die Naturforscliung Newtons und Cuviers. 

 3 Bände. Braunschweig 1874—1877. 



