— 23 — 



Arten von Idioplasma, seine Annahme der Kontinuität des Keim- 

 idioplasmas im Gegensatz zum Körperidioplasma und die Dar- 

 winsche Pangenesis. Er behauptet dagegen, daß das Keimplasma 

 in allen Körperzellen dasselbe sei.i) 



10, Eimer. 



Eimer steht schon im ersten Bande seines Werkes „Die Ent- 

 stehung der Arten'' (1888) der Zuchtwahllehre sehr skeptisch 

 gegenüber, da sie nicht die ersten Anfänge, sondern nur das 

 Herrschendwerden und die Steigerung neuer Eigenschaften, und 

 auch diese nur teilweise erkläre; im zweiten Bande (1897) sagt 

 er sich ganz von ihr los. Mit Nägeli und Kölliker stimmt er 

 darin überein, daß die Artumwandelung nicht durch zufälliges 

 Abändern, sondern durch bestimmtes nach wenigen Richtungen 

 hin aus physiologischen Ursachen erfolgt. Aber er weicht darin 

 von ihnen ab, daß er jede Vervollkommnungstendenz und jedes 

 innere Entwickelungsgesetz ablehnt, an die Stelle eines solchen „das 

 stammesgeschichtliche Wachsen" setzt und alle Abänderungen aus 

 Einflüssen der Außenwelt ableitet, die von verschiedenen stammes- 

 geschichtlichen Wachstumsstufen mit verschiedenen physiologi- 

 schen Reaktionen beantwortet werden. 



Die bestimmten Abänderungsrichtungen entspringen aus der 

 allgemeinen stammesgeschichtlichen Wachstumstendenz in ihrem 

 Zusammenwirken mit den Einflüssen der Außenwelt. Die Ab- 

 änderungen, die durch die letzteren hervorgerufen werden, be- 

 trachtet Eimer als erblich. Er stützt die Artumwandelung also 

 ganz auf das St. Hilairesche Prinzip in Verbindung mit bleiben- 

 der Trennung der ungleichen Wachstumsprodukte. Das Lamarck- 

 sche Prinzip des Gebrauchs und Nichtgebrauchs wird zwar nicht 

 bestritten, tritt aber gegen das St. Hilairesche ganz in den Hinter- 

 grund. — Die sprungweise Veränderung Köllikers und das bio- 

 genetische Grundgesetz Haeckels erkennt er an und glaubt das 

 plötzliche Auftreten ganz neuer Bildungen durch Korrelation er- 

 klären zu können, indem eine sprunghaft abgeänderte Eigenschaft 

 mehrere andere im Gefolge hat. Auch die Entstehung neuer 

 Arten durch Bastardierung ohne jeden Einfluß der Anpassung läßt 



•) Vergl. R. Stölzle, A. v. Köllikers Stellung zur Descendenzlehre. 

 Münster i. W. 1901. 



