— 5 — 



Er übersieht jedoch dabei, daß dieser Fall überhaupt als ein 

 besonders ungewöhnlicher Ausnahmefall betrachtet werden muß, 

 daß in der Regel die abwandernden Individuen als normale Ver- 

 treter der Stammart betrachtet werden müssen, und daß deren 

 etwaige individuelle Abweichungen viel zu geringfügig sein 

 dürften, um aus ihnen die Entstehung einer neuen Art oder Unter- 

 art abzuleiten. Anders wenn sich erst infolge der abweichen- 

 den Umgebung aus den Nachkommen des Einwanderers eine 

 neue Art bildet; denn dann wird ein Teil der Nachkommen den 

 Verhältnissen besser angepaßt sein als der der Stammart näher 

 bleibende Rest, und die Zuchtwahl kann Anwendung finden. 



Romanes betrachtet sogar die Zuchtwahl bloß als eine be- 

 sondere Art der Absonderung, womit der letztere Begriff doch 

 wohl über seine natürlichen Grenzen ausgedehnt ist. 



Man muß zugeben, daß bloß zufällige kleinste Abänderungen, 

 selbst wenn sie nützlich sind, nicht imstande sein werden, sich 

 vor dem Wiederuntergehen durch Kreuzung zu bewahren. Was 

 sich erhalten soll, das muß, wie auch Darwin zugibt, in einer 

 gewissen Häufigkeit, sei es nebeneinander, sei es nacheinander, 

 auftreten ; die Zahl der gleichartigen Abänderungen muß genügen, 

 um die Unterdrückung durch Kreuzung zu überwiegen. In 

 solcher Häufigkeit des Auftretens sind aber gleichartige Abände- 

 rungen nicht durch Zufall zu erwarten, sondern nur aus bestimm- 

 ten äußeren oder inneren Ursachen, die an Stelle des zufälligen 

 Abänderns ein bestimmt gerichtetes setzen. Die Absonderung 

 kann unter Umständen mitgewirkt haben zur Umwandelung der 

 Arten; aber sie wird immer nur einen Ausnahmefall darstellen 

 und kann keinenfalls für sich allein als erschöpfendes Prinzip der 

 Artentstehung gelten, i) 



3. Haeckel. 



Haeckel hält an der schöpferischen Macht der Selektion und 

 an ihrer Deutung im Sinne eines rein mechanischen Prinzips fest, 

 schreibt aber dem Lamarckschen Prinzips des Gebrauchs und Nicht- 

 gebrauchs eine weit größere Bedeutung als Darwin zu. Er faßt 

 alle von fJarwin benutzten Prinzipien als Momente der Anpassung 



') Vergl. hierzu A. Weismann, Über den Einfluß der Isolierung auf die 

 Artbildung, Leipzig 1872; derselbe, Vorträge über Descendenztheorie, Jena 

 1902, Bd. 11, Vortrag 32. 



