nahm nun die geschlechtliche Zuchtwahl zu Hilfe, d. h. die Be- 

 vorzugung hervorstechender und reizender Merkmale durch das 

 andere Geschlecht. Später räumte er ein, daß er das Anwen- 

 dungsgebiet und die Tragweite der geschlechtlichen Zuchtwahl 

 überschätzt habe. Er nahm die Prinzipien Geoffroy St. Hilaires 

 und Lamarcks, d. h. den direkten Einfluß der äußeren Umstände 

 und die Änderungen durch Gebrauch und Nichtgebrauch zu 

 Hflfe, insbesondere für die Erklärung der Rückbildung nicht ge- 

 brauchter Organe, trotzdem er zugab, daß individuell erworbene 

 Merkmale sich in der Regel nicht vererben, also auch nicht häufen 

 können. Moritz Wagner gestand er brieflich zu, daß die Unter- 

 schätzung des Einflusses von Nahrung, Klima usw. sein größter 

 Fehler gewesen sei. Die Embryologie zog er noch nicht in den 

 Kreis seiner Betrachtungen. An die Einstämmigkeit des Stamm- 

 baumes der Erdorganismen glaubte er nicht, sondern hielt an 

 8 — 10 gesonderten Typen der Tiere fest, die von Gott getrennt 

 geschaffen sein müßten. Die sprunghafte Abänderung mancher 

 Arten war ihm wohl bekannt, doch glaubte er nicht, daß dieselbe 

 eine Rolle spiele in der Entstehung der Arten auseinander. Die 

 Entstehung der Instinkte durch Zuchtwahl zu erklären, hat Darwin 

 niemals unternommen, vielmehr ihre Ursachen als unbekannt be- 

 zeichnet. Nur gewisse Abänderungen der als gegeben vorausge- 

 setzten Instinkte glaubte er durch Zuchtwahl mitbedingt, aber 

 auch hier räumte er die Unbekanntheit der positiven Abänderungs- 

 ursachen ein. 



Wir haben an Darwin nicht nur den scharfblickenden Be- 

 obachter und fleißigen Sammler zu schätzen, der einmal aufge- 

 griffene Hypothesen sorgsam zu begründen versuchte, sondern 

 auch die unbestechliche Wahrheitsliebe, die niemals Bedenken 

 trug, Einschränkungen früherer Behauptungen vorzunehmen, und 

 die vorsichtige Zurückhaltung, die ihre Hypothesen für nichts 

 anderes als für Hypothesen ausgab und nicht weiter erstreckte, 

 als er ihnen eine solide empirische Begründung gesichert zu 

 haben glaubte, i) Er ist durch diese Eigenschaften der Schule, die 

 sich an seinen Namen knüpfte, entschieden überlegen und für die 

 dogmatischen Ausschreitungen nicht verantwortlich, die unter sei- 

 ner Fahne vorgenommen wurden. Daß seine Zuchtwahlhypothesen 



*) Vergl. „Philosophie des Unbewußten." 11. Aufl. Bd. III, S. 49, 

 Anm., S. 76—77, 420. 



1* 



