— 43 — 



Köllikers deutet; d. h. er geht wesentlich auf das St. Hilairesche 

 Prinzip zurück und leitet alles nach festen Naturgesetzen rein 

 mechanischer Art aus der Beschaffenheit der unorganischen Ma- 

 terie und ihrer Verteilung im Räume ab. 



Mit Eimer legt er auch Gewicht auf das biogenetische Grund- 

 gesetz, gibt aber zu, daß die Keimesgeschichte uns nur ein in 

 groben Zügen gezeichnetes Bild der Ahnenreihe vorführt, ohne 

 genauere Aufschlüsse zu erteilen. Sie lehrt uns, daß Tiere mit 

 getrennter Darm- und Geschlechtsmündung von Kloakentieren, 

 Lungenatmer von Kiemenatmern, Gliedmaßentiere von Glied- 

 maßenlosen, Schädeltiere von Schädellosen, Wirbeltiere von Wirbel- 

 losen, Mehrzellige von Einzelligen abstammen. Daß die höheren 

 Lebewesen aus niederen hervorgegangen sind, muß man anneh- 

 men, wenn man nicht dem Wunderglauben verfallen will; daß 

 sie wirklich niedere Vorfahren gehabt haben, darauf deuten die 

 aus niederen Stufen stehen gebliebenen rudimentären Organe hin. 

 Aber „ob nun vielstämmige oder einstämmige Herkunft größerer 

 oder kleinerer oder aller Organismengruppen anzunehmen ist, 

 darüber läßt sich heute noch gar nichts sagen.'' Wir wissen 

 z. B. nichts über die Abstammung der Stachelhäuter, Krebse, 

 Insekten, Mollusken, Ringelwürmer, Wirbeltiere, nichts über 

 einen etwaigen Zusammenhang der Wirbeltierklassen in ihrer 

 Wurzel. Wohl aber wissen wir, daß aus einem ausgesprochenen 

 Amphibium oder Reptil kein Säugetier oder Vogel mehr werden 

 kann. „Die Bestrebungen, größere Abteilungen des Tierreichs 

 stammesgeschichtlich zu verknüpfen, sind, das dürfen wir uns 

 nicht verhehlen, kläglich gescheitert.** Haacke ist sogar über- 

 zeugt, daß man auch in Zukunft nichts darüber wissen wird; denn 

 die etwaigen gemeinsamen Wurzeln paläontologisch aufzufinden, 

 dazu besteht nicht die geringste Aussicht. 



Formenverwandtschaft kann auch ohne Blutsverwandtschaft 

 die Folge gleicher Entwickelungsgesetze sein. Je mehr Gewicht 

 auf diese inneren Entwickelungsgesetze gelegt wird, desto neben- 

 sächlicher erscheint die Frage des genealogischen Zusammen- 

 hanges zwischen den Formergebnissen der Entwicklung. Ent- 

 wickelungsreihen können je nach den äußeren Umständen bald 

 divergent, bald konvergent, bald streckenweise parallel laufen. 

 Organe ganz verschiedener Funktion können durch gemeinsamen 

 Bauplan auf gemeinsamen Ursprung zurückweisen (z. B. Fleder- 



