— 54 — 



daß die direkte Anpassung das einzige Mittel zur Steigerung der 

 Organisationshöhe sei. Denn wenn schon die Häufung kleinster 

 Abänderungen durch funktionelle Anpassung mit der Zeit phy- 

 siologische Anpassungsmerkmale in morphologische Organisations- 

 merkmale überführen kann, so ist es doch für viele Organisations- 

 merkmale (und zwar gerade für die konstantesten, systematisch 

 wichtigsten, aber physiologisch indifferentesten) ausgeschlossen, 

 daß sie auf diesem Wege entstanden sein können. Gerade für 

 sie eröffnet die sprunghafte Mutation eine Möglichkeit der Ent- 

 stehung, wenn auch solche Fälle, die ihrer Natur nach nur sehr 

 selten vorkommen werden, bis jetzt nicht beobachtet sind, und 

 vielleicht niemals zur Beobachtung gelangen werden. Es liegt 

 aber in der sprunghaften Mutation oder Heterogonie kein Grund, 

 warum sie nur auf Vermannigfaltigung der Formen innerhalb der 

 bestehenden Organisationsstufe beschränkt sein sollte. Vielmehr 

 ist der Eintritt eines völlig Neuen von ihr viel eher zu erwarten 

 als von der funktionellen Anpassung, die sich immer an das Ge- 

 gebene anklammert und auf möglichst geringe Modifikationen des- 

 selben beschränkt.!) 



IQ. Kassowitz. 

 Max Kassowitz zeigt sich im zweiten Bande seiner „Allge- 

 meinen Biologie" (Wien 1899) als entschiedenster Gegner des 

 Darwinismus und Anhänger des Neulamarckismus. „Die Ohn- 

 macht der Naturzüchtung" scheint ihm gleich evident, mag man 

 die Auslese auf sprunghafte oder auf allmähliche kleinste Ab- 

 änderungen beziehen. Im ersteren Falle kann die Selektion nichts 

 zur Entstehung der zweckmäßigen neuen Formen und Organ- 

 anpassungen beitragen, weil diese ohne Selektion mit einem 

 Schlage hervortreten. Im letzteren Falle dagegen können kleinste 

 Abänderungen nichts dazu beitragen, die einen zu vernichten und 

 die andern vor dem Untergang im Daseinskampf zu schützen. 

 Es sind nicht die minderwertigen Heringe und Weichtiere, die 

 in unsere Heringstonnen oder in die Walfischmägen geraten. 



^) R. von Wettstein, Der Neulamarckismus und seine Beziehungen zum 

 Darwinismus, Jena 1903; derselbe, Über direkte Anpassung (im Almanach der 

 Wiener Akademie 1902); derselbe, Der gegenwärtige Stand unserer Kennt- 

 nisse betreffend die Neubildung von Formen im Pflanzenreich (im Ber. d. 

 deutsch, bot. Ges. 1900, Bd XVIII). 



