— 55 — 



Wo verschiedene Rassen miteinander in Wettbewerb treten und 

 eine die andere verdrängt, z. B. die Wanderratte die Hausratte, 

 da vollzieht sich dieser Vorgang ohne Abänderung beider. Die 

 künstliche Zuchtwahl bezieht sich nicht auf Rassen, sondern auf 

 Individuen, und hier wird oft „Kampf ums Dasein" genannt, was 

 doch nur Abhängigkeit der Individuen von ihren äußeren Lebens- 

 bedingungen ist. Die Rückbildung kann nur auf Vererbung der 

 durch Nichtgebrauch erworbenen Abänderungen bezogen werden. 



Die Schutz- und Trutzfärbung ist kein Beweis der natürlichen 

 Zuchtwahl. Auffallend gefärbte Raupen werden nach Plateaus 

 Versucher von zahlreichen Tieren gern gefressen. Nach Döder- 

 lein gibt es Nachtschmetterlinge von gleicher Tracht wie Tag- 

 falter desselben Gebiets, also Ähnlichkeit ohne Schutzwirkung. 

 Manchmal ist auch die nachgeahmte Form tatsächlich gar nicht 

 geschützt, wie man geglaubt hatte. Die Behauptungen stimmen 

 zum einen Teil nicht mit den Tatsachen und haben zum andern 

 Teil nicht die Bedeutung, die ihnen von den Anhängern der 

 Selektionstheorie zugeschrieben wird. Soweit ein Schutz durch 

 Färbung wirklich besteht, setzt er bei den Verfolgern eine in- 

 stinktive Scheu voraus, und diese kann nur durch Vererbung aus 

 gemachten üblen Erfahrungen entstanden sein, beruht also auf 

 der Vererbung erworbener Eigenschaften. Insoweit die Schutz- 

 färbungen sich durch allmähliche Steigerungen entwickelt haben, 

 können die ersten Stufen keinen Selektionswert gehabt haben, 

 sondern müssen aus anderen Ursachen entstanden sein. Es hindert 

 aber nichts, anzunehmen, daß dieselben Ursachen, die ohne Se- 

 lektion die ersten Stufen hervorgebracht haben, auch die späteren 

 hervorbringen konnten, selbst wenn keine Selektion mitgewirkt 

 hätte. 



Der Züchter wählt sich die Individuen zur Nachzucht aus, 

 die Natur kann dies nur dadurch, daß sie die nicht zur Fort- 

 pflanzung bestimmten tötet, ehe sie zur Fortpflanzung gelangen. 

 Der Kampf ums Dasein genügt aber keineswegs, um den einen 

 Teil der Individuen, die eine kleinste Abänderung nicht besitzen, 

 zu töten, oder gar vor bewirkter Fortpflanzung zu töten. Der 

 Züchter verhindert das Wiedererlöschen der entstandenen Ab- 

 änderungen durch Kreuzung, indem er die Individuen absondert; 

 der Natur stehen in der Regel solche Mittel nicht zu Gebote. 

 Aus beiden Gründen kann die künstliche Zuchtwahl nicht auf die 



