— 59 — 



^erklärt er für unhaltbar, und sieht in dem Ersatz des Schöpfungs- 

 begriffes durch den anthropomorphischen Begriff der Naturzüch- 

 tung nur einen Rollenwechsel unter unmöglichen Voraus- 

 setzungen, i) 



20. Fleischmann, O. Hertwig, Plate, Ziegler. 



Fleischmann zählte zehn Jahre lang zu den begeisterten 

 Jüngern der Abstammungslehre, fing dann aber bei dem ver- 

 gleichenden Studium der Raubtiere und Nagetiere an, die Rich- 

 tigkeit des biogenetischen Grundgesetzes zu bezweifeln, wandte 

 sich allmählich immer mehr von ihr ab und verwirft sie jetzt 

 als einen Ergebnisse und Aufklärung vortäuschenden Roman. -) 

 Er erklärt es für unzulässig, aus der Keimesgeschichte Rückschlüsse 

 auf die Stammesgeschichte zu ziehen, wie Haeckel will, weil in 

 der Keimesgeschichte sämtlicher Tiertypen, besonders aber der 

 Säugetiere, viel mehr Zeitverschiebungen (Verfrühungen und 

 Verspätungen) und Ortsverschiebungen (Lageveränderungen) als 

 wahre Rekapitulationen vorkommen. Der Furchungsprozeß der 

 Eizelle folgt im Tierreich nicht einem einzigen Schema; bei jeder 

 Art und jedem Organisationstypus beginnt er an einem anderen 

 Objekt, d. h. an einer verschiedenartig beschaffenen Eizelle und 

 läuft in abweichender Weise ab. An den jüngsten Embryonen 

 sind die spezifischen Merkmale der Tierarten ebenso deutlich 

 ausgeprägt, wie sie es etwa an den Eiern der Vogelarten für den 

 Blick eines Kenners sind. „Ohne Bezug auf Ahnenformen folgen 

 die Eistadien in formaler und physiologischer Korrelation auf- 

 einander und bestätigen dadurch für die Embryonalzeit die Herr- 

 schaft gemeinsamer Stilregeln im Wirbeltierkreise." 



Oskar Hertwig spricht sich ähnlich über Haeckels biogene- 

 tisches Grundgesetz aus; auch er geht von der mechanischen 

 Wiederholung der Vorfahrenreihe auf allgemeine Gesetze zurück, 

 von denen die organische Entwickelung ebensowohl in der 

 Keimesgeschichte wie in der Stammesgeschichte beherrscht wird. ^) 

 Weil gewisse Formzustände die notwendigen Vorbedingungen 



*) Vergl. Kassowitz, Die Krisis des Darwinismus (in der „Zukunft" vom 

 15. Februar 1902). 



2) Albert Fleischmann, Die Descendenztheorie. Gemeinverständliche 

 Vorlesungen über den Auf- und Niedergang einer Hypothese. Leipzig 1901. 



^) Die Zelle und die Gewebe. Zweites Buch, Jena 1898. 



