— 70 — 



steht. In Wahrheit kann jedoch Friedmanns „Homologie", die 

 Bestimmung- der Entwickelung aus inneren mathematischen Form- 

 gesetzen, nicht wohl unter den Begriff der Konvergenz befaßt 

 werden, da sie bei ungestörtem Walten nur zum Parallelismus der 

 Entwickelung führen kann. 



Die Konvergenzerscheinungen haben bereits die Aufmerksam- 

 keit vieler Biologen erregt, aber es fehlt bis jetzt an einer zusam- 

 menfassenden Behandlung des zerstreuten Materials. Es ist jeden- 

 falls verdienstlich, daß Friedmann auf die Notwendigkeit einer 

 solchen nachdrücklich hingewiesen und selbst den ersten Ver- 

 such dazu unternommen hat. Eine andere Frage ist es, ob es 

 ihm gelungen ist, die übliche Rangordnung zwischen Divergenz 

 und Konvergenz umzukehren, d. h. die Divergenz als sekundäre 

 Erscheinung zu erweisen, die sich erst auf der Grundlage der Kon- 

 vergenz entwickelt. Diese Frage muß ich verneinen. 



Wenn man davon ausgeht, daß die ersten Urorganismen 

 äußerst einfach gebaut waren, und daß die gleichzeitig unter 

 gleichen Umständen entstandenen keine generellen, sondern nur 

 individuelle Unterschiede zeigten, so kann man ihre Nachkommen 

 praktisch als einstämmig behandeln, obwohl sie von verschiedenen, 

 nicht miteinander verwandten Individuen gleicher Art entsprungen 

 sind. Die Konvergenz findet an solchen für so lange, als nicht 

 eine Divergenz vorhergegangen ist, gar keine Ansatzpunkte, weil 

 selbst bei aufsteigender Entwickelung die Homologie für Parallis- 

 mus sorgt. Noch mehr gilt dies bei Nachkommen, die wirklich von 

 einem einzigen Individuum abstammen, weil bei diesen sogar die 

 individuellen Unterschiede erst durch Divergenz entstehen müssen. 

 Die Konvergenz könnte nur dann der Divergenz vorangehen, wenn 

 die Urorganismen, die ohne Vorfahren entstehen, als spezifisch 

 verschieden vorausgesetzt werden, und dies ist wieder nur mög- 

 lich, wenn sie nicht als allereinfachste, eben noch lebensfähige 

 Elementarorganismen, sondern als mehr oder minder komplizierte 

 Gebilde gedacht werden. 



In der Tat sieht sich Friedmann zu dieser Annahme gedrängt, 

 um die Konvergenz als den primären Vorgang behaupten zu kön- 

 nen. Im zehnten Kapitel bekennt er sich zu dem Glauben an 

 die Entstehung sogar der Säugetiereier durch Urzeugung. Dies 

 wird ihm dadurch ermöglicht, daß er die Eizellen als homogene Ge- 

 bilde betrachtet und ihre spezifische Entwickelungsanlage nicht 



