— 71 — 



in einer materiellen Struktur, sondern in dynamischen Konstanten 

 sucht, deren Beschaffenheit und Herkunft dunkel bleibt. Geht 

 man einmal auf autochthon entstandene spezifische Eier oder 

 Keimzellen zurück, so bleibt neben der konstanten spezifischen 

 Abstammung ein ebenso unerheblicher Spielraum für die Konver- 

 genz wie für die Divergenz. Auch die durch Friedmann über- 

 nommene Weismannsche Behauptung, daß individuell erworbene 

 Eigenschaften sich nicht vererben, gräbt der Konvergenztheorie 

 genau ebenso ihre Wurzeln ab wie der Divergenztheorie. Im 

 elften Kapitel bekennt sich Friedmann zu einer teleologischen und 

 dynamischen Naturauffassung, lehnt aber den Vitalismus ab. 



23. Der Niedergang des Darwinismus. 



In den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts überwog noch der 

 Widerstand der älteren Forschergenerationen gegen den Darwinis- 

 mus; in den 70er Jahren hielt dieser seinen Siegeslauf durch alle 

 Kulturländer; in den 80er Jahren stand er auf dem Gipfel seiner 

 Laufbahn und übte eine fast unbegrenzte Herrschaft über die 

 Fachkreise aus; in den 90er Jahren erhoben sich erst zaghaft und 

 vereinzelt, dann immer lauter und in wachsendem Chore die 

 Stimmen, die ihn bekämpften ; im ersten Jahrzehnt des 20. Jahr- 

 hunderts scheint sein Niedergang unaufhaltsam. Wir haben schon 

 Proben genug solcher Kritik bei Eimer, Wolff, de Vries, Haacke, 

 Fleischmann, v. Wettstein, Reinke u. a. m. gesehen. Aus der 

 reichen Literatur mögen hier zur Ergänzung noch einige Urteile 

 angeführt werden. 



„Für Einsichtige ist der Darwinismus lange tot; was zuletzt 

 noch für ihn vorgebracht ward, ist nicht viel mehr als eine Leichen- 

 rede, ausgeführt nach dem Grundsatz „de mortuis nil nisi bene" 

 und mit dem inneren Zugeständnis der Unzulänglichkeit des 

 Verteidigten." So äußert sich H. Driesch, der sich als Anhänger 

 der Abstammungslehre bekennt, in seinem Aufsatz „Kritisches und 

 Polemisches, II. Zur Mutationstheorie" (im „Biolog. Zentralblatt" 

 1902, Nr. 6). Er sieht in den sprunghaften Formumwandelungen, 

 den Vriesfchen Mutationen, die künftige Grundlage einer ratio- 

 nellen Abstammungslehre und verwirft die zufällige und allmäh- 

 liche Entstehung spezifischer Formen durch langsame Steigerung 

 sowie die Erklärung der Vererbungssicherheit und der Entstehung 



