— 75 — 



Straßburger, der früher ein Anhänger Darwins war, ist ähn- 

 lich wie V. Sachs mit der Zeit zu entgegengesetzten Ansichten 

 gelangt. Er behauptet jetzt (im Jahrb. f. wiss. Botanik 1Q02, 

 S. 518 fg.), daß die Artbildung durch Mutation oder sprunghafte 

 Abänderung im Sinne von de Vries, die Anpassung durch die 

 „direkte'' Bewirkung äußerer Einflüsse im Sinne Nägelis entstehe, 

 während die Selektion aus dem so Entstandenen nur das Minder- 

 wertige ausscheide. Nach J. Reinke dürfte diese Ansicht in den 

 weitesten Kreisen der Botaniker Zustimmung finden. Auch Kor- 

 schinsky vertritt in einem Aufsatz „Heterogonesis und Evolution'' 

 (in der Naturwiss. Wochenschrift 1899, Nr. 24) die Meinung, 

 daß neue Arten nicht nach der Darwinschen Annahme vermittels 

 allmählicher Umwandelung durch Zuchtwahl, sondern nur durch 

 Heterogonesis entstehen. G. Jäger, früher eifriger Darwinist, sieht 

 in der Vererbung die Hauptschwierigkeit des Darwinismus: denn 

 Bestand hat nur, was vererbt wird, und die Vererbung ist einer 

 materialistisch-mechanistischen Lösung unfähig und bildet den 

 rocher de bronze des Vitalismus („Die Kontinuität des Lebens" 

 im Prometheus, Jahrgang XIII, 1901—1902, Nr. 16). 



C. Correns faßt den gegenwärtigen Stand der Frage am 

 Schlüsse einer Abhandlung i) folgendermaßen zusammen: „Die 

 individuellen, durch die Galtonschen Kurven darstellbaren Va- 

 rianten sind wahrscheinlich gar nicht erblich. Dagegen sind 

 die Mutanten, die, soviel wir jetzt wissen, einzeln, oft als deut- 

 liche Sprünge auftreten, sofort erblich. Die Zuchtwahl, die künst- 

 liche sowohl wie die natürliche, hat, auf die individuellen Va- 

 rianten angewandt, jedenfalls keinen bleibenden Erfolg, wahrschein- 

 lich gar keinen. Auf die Mutationen angewandt, liest sie nur 

 unter den schon vollkommen erblich fixierten Abänderungen die 

 für die Existenz der Sippe nützlichen aus und kann so einen Teil 

 der Anpassungen vermitteln. Die natürliche Zuchtwahl jätet nur, 

 sie hat unzählige Formen beseitigt und so Lücken geschaffen, 

 aber nichts Neues hervorgebracht. Wenn von Anfang des Lebens 

 auf unserer Erde an sich alle Nachkommen jedes Individuums 

 entwickelt hätten und zur Fortpflanzung gekommen wären, wenn 



') Experimentelle Untersuchungen über die Entstehung der Arten auf 

 botanischem Gebiet" in dem „Archiv für Rassen und Gesellschaftsbiologie" 

 1904 Januarheft S. 51—52. 



