— 92 — 



schließen.!) Virchow dagegen sucht gleich Fechner das Unter- 

 scheidungsmerkmal des Organischen in einer besonderen Art der 

 Bewegung, ohne dabei an eine Priorität des Organischen oder 

 des Unorganischen zu denken. Auch läßt er die Art der Be- 

 wegung, durch welche das Organische sich vom Unorganischen 

 unterscheidet, offen, während Fechner sie in einer Weise bestimmt, 

 die wohl noch keinen Verteidiger gefunden hat und schwerlich 

 haltbar ist. 



5. Virchow und Rindfleisch. 



R. Virchow lehrte nämlich schon 1856 in „Alter und neuer 

 Vitalismus^' (Archiv für Pathologie Bd. 9 S. 1 — 55), daß das Leben 

 und sein Resultat, die Zellenbildung, auf einer mitgeteilten ab- 

 geleiteten Kraft neben den Molekularkräften und auf ihrem eigen- 

 artigen Gesetz beruhe. Er verstand aber unter dieser abgeleiteten 

 Kraft eine besondere vitale Bewegungsform der kleinsten Stoff- 

 teilchen, die von einem Teil der Materie auf den anderen über- 

 tragen werden könne. Den Grund dieser eigenartigen vitalen Be- 

 wegungsform suchte er keineswegs in hinzukommenden, nicht 

 mechanischen Kräften, sondern betrachtete sie als mechanische 

 Folge einer besonderen Struktur oder Stoffkombination, infolge 

 deren die Molekularkräfte sich in besonderer Weise manifestieren. 

 Für die Entstehung dieser Stoffkombination, durch welche die 

 gewöhnlichen Bewegungen in vitale umschlugen, weiß Virchow 

 dann keinen Grund mehr anzugeben als den Eintritt ungewöhn- 

 licher Bedingungen zu gewissen Zeiten der Erdentwickelung (d. h. 

 eine teleologisch zufällige Urzeugung). 



Daß mechanisch betrachtet die Lebensvorgänge in den Orga- 

 nismen sich durch andere, verwickeitere Bewegungsformen von 

 den unorganischen Vorgängen unterscheiden, und daß die Her- 

 stellung solcher Bewegungsformen die unerläßüche Vorbedingung 

 für die Lebensvorgänge ist, darin wird man Virchow unbedenklich 

 recht geben, ebenso daß solche verwickelte Bewegungsformen nur 

 an bestimmten verwickelten Stoffkombinationen (Zellplasma) mög- 

 lich sind. Die Frage ist nur, ob Virchow recht hat, diese mit- 

 geteilte abgeleitete Kraft, die er von den bloßen Molekularkräften 



^) W. Preyer, Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme. Berlin 

 1880, S. 51—64. 



