— 234 — 



ist, wird dieses Geschehen überkompensiert durch eine um so 

 stärkere Abnahme der Wirkungsfähigkeit an anderer Stelle. 



Die Gesetze und Formeln der chemischen Energetik sagen 

 aber bis jetzt nur etwas über das Endergebnis bei gegebener 

 Anfangslage aus und fordern bloß, daß dieses Endergebnis in 

 endlicher Zeit erreicht werde; sie lassen dagegen die Zeit, inner- 

 halb deren die Umwandelung sich vollzieht und den Weg, auf 

 welchem sie sich vollzieht, völlig unbestimmt. Die Beschleuni- 

 gung und Verlangsamung der Umwandelungen durch Katalysa- 

 toren und ihre Überleitung über den Weg von Zwischenreak- 

 tionen kann sich also ohne Aufwand von Energie und ohne 

 Verstoß gegen die beiden energetischen Hauptsätze vollziehen, i) 



Niemand bezweifelt, daß auch die Zeitverhältnisse der che- 

 mischen Vorgänge naturgesetzlich geregelt sind, wenngleich die 

 qualitative Energetik, die bloß Endergebnisse zusammenfassend 

 betrachtet, außerstande ist, diese Zeitverhältnisse aus den beiden 

 Hauptsätzen abzuleiten, und schon deshalb der Ergänzung durch 

 die molekulare Mechanik bedarf, weil diese allein die Zeitver- 

 hältnisse zu bestimmen vermag, welche jene unbestimmt läßt. 

 Es bleibt aber richtig, daß die naturgesetzliche Regelung der 

 Geschwindigkeit auf verschiedenen Gebieten der Natur auf ver- 

 schiedene Weise erfolgen kann, ohne daß die beiden Haupt- 

 sätze der Energetik davon berührt werden. Niemand be- 

 zweifelt, daß die mechanischen Gesetze der Atombewegungen auf 

 dem unorganischen Gebiet für die Zeitverhältnisse allein bestim- 

 mend sind. Aber ob sie auf dem organischen Gebiete auch 

 allein bestimmend sind, oder ob hier eine höhere organische 

 Gesetzlichkeit hinzutritt, darüber sind die Ansichten noch ge^ 

 teilt. Wenn eine höhere organische Gesetzlichkeit hinzutritt, eine 

 Autonomie der Lebensvorgänge, welche die Zeitverhältnisse der 

 Umsätze katalytisch regelt, so wird dadurch, wie aus dem Vor- 

 stehenden erhellt, die Gültigkeit der qualitativ-energetischen Haupt- 

 sätze (Energiekonstanz und Energieentwertung) gar nicht be- 

 rührt. Wohl aber würde dann die Alleingültigkeit der mecha- 



*) Vergl. W. Ostwald, „Über Katalyse", Vortrag auf der Naturforscher- 

 Versammlung in Hamburg. Leipzig 1901. S. 8—9, 13, 18, 20. Derselbe, 

 „Vorlesungen über Naturphilosophie". Leipzig 1902. S. 269—276, 301 bis 

 302, 326-329, 342—343. 



