- 322 - 



Nahrungszufuhr und fällt bei vielen Tierarten in eine Jahreszeit, 

 die der Nahrungszufuhr am ungünstigsten ist. — 



Überblicken wir die heutigen biologischen Ansichten über 

 die inneren Ursachen des differenzierenden Wachstums, so ist 

 die Keimanlage im Ei weder ein einfacher, gleichmäßiger Stoff 

 ohne innere Struktur und Unterschiede, der alle Differenzierung 

 erst durch einen über ihm schwebenden immateriellen Bildungs- 

 trieb aus sich heraussetzte, noch auch ein materielles Miniaturbild 

 des künftigen Organismus, das nur nötig hätte, sich durch eine Art 

 von Quellung zu vergrößern. Sie ist nicht ein indifferentes Pünkt- 

 chen, das in unbegreiflicher Weise aus der Nahrung sich differente 

 Stoffe angliedert, bis der typische Organismus fertig dasteht; sie 

 ist aber auch nicht ein automatischer Mechanismus, der, einmal 

 in Gang gesetzt, wie ein Uhrwerk abschnurrt und dabei alle 

 Figuren der Reihe nach hervortreten läßt, die im Kleinen in ihm 

 eingeschlossen waren. Ein gleichmäßig gebauter Stoff könnte 

 wohl neuem Stoff sich angliedern, aber immer nur in einer ihm 

 selbst gleichen Anordnung; die tatsächliche, nicht bloß auf äußere 

 Einflüsse zurückzuführende Differenzierung im Wachstum verlangt 

 eine besondere Erklärung durch innere Ursachen, die nur noch 

 in der Wirkung eines Lebensprinzips oder in mechanischer Prä- 

 formation gesucht werden können. Wer die materielle Präforma- 

 tion ausschließen will, muß alle Differenzierung aus inneren Ur- 

 sachen auf die alleinige Wirkung eines immateriellen Lebensprin- 

 zips zurückführen. Wer jede Mitwirkung eines immateriellen 

 Lebensprinzips ausschließen will, muß alle spontane Differenzie- 

 rung im Wachstum auf materielle Präformation, d. h. auf Ein- 

 schachtelung zurückführen und gelangt dadurch rückwärts auf- 

 steigend zu Schachtelkeimen, Schachtel-Urorganismen, Schachtel- 

 molekülen und letzten Endes zu einem Schachteluniversum. 



Die erstere Ansicht verkennt, daß die Natur sich für die 

 immer gleichmäßig wiederkehrenden Aufgaben des Lebens mate- 

 rielle Hilfsmechanismen schafft, die dem Lebensprinzip einen 

 großen Teil seiner Leistungen, nämlich den mechanisch regulier- 

 baren, abnehmen. Die letztere Ansicht dagegen verkennt, daß 

 diese Mechanisierung der Regulation sich immer nur auf gewisse 

 Klassen typischer Reize beziehen, aber niemals die Mannigfaltig- 

 keit aller möglichen Reize erschöpfen und deshalb niemals der 

 aktiven zweckmäßigen Anpassung alle Leistungen abnehmen kann. 



