— 365 — 



wir ebenfalls nichts; jedenfalls sind die luftatmenden Fische nicht 

 als eine Zwischenstufe zwischen gewöhnlichen Fischen und Am- 

 phibien anzusehen. Auf den verschiedensten Stufen des Tier- 

 reichs, von den Schnecken und Krebsen aufwärts, sehen wir, daß 

 kiemenatmenden Wassertieren die Fähigkeit innewohnt, sich durch 

 Ausbildung der Lungen dem Leben in der Luft anzupassen. 

 Proteus anguineus zeigt uns durch seine verschiedene Ausbil- 

 dung im tiefen und im seichten Wasser, wie sehr es in der 

 Macht niederer Tiere steht, entweder die Kiemen oder die Lungen 

 einseitig zu entwickeln und die andere Anlage verkümmern zu 

 lassen. Die Amphibien können sich deshalb sehr wohl aus Wasser- 

 tieren mit Kiemen entwickelt haben, die nicht schon als Fische 

 die Fähigkeit erlangt hatten, zeitweilig in der Luft zu atmen. 

 Wahrscheinlich sind die bloß im Wasser lebenden Ahnen der 

 Amphibien Tiere gewesen, die sich noch weniger als die Knorpel- 

 fische zum einseitigen Fischtypus hin differenziert und in diesem 

 verhärtet hatten. 



Ebenso wie sich bei den verschiedensten Tierordnungen un- 

 abhängig voneinander selbständige Übergänge von der Kiemen- 

 atmung zur Lungenatmung und von der Sprungbewegung zur 

 Flugbewegung finden, ebenso begegnen wir auch verschiedent- 

 Uchen Ansätzen zu einem inneren Skelett, z. B. bei der Sepia, 

 ohne daß wir darum schon auf eine genealogische Verwandtschaft 

 aller solcher Typen mit dem Wirbeltiertypus schließen dürften. 

 Deshalb bleibt auch die genealogische Verwandtschaft zwischen 

 dem Lanzettfischchen (Amphioxus) und den Rundmäulern (z. B. 

 Neunaugen) noch höchst zweifelhaft, so lange wir keine Über- 

 gangsstufen zwischen beiden feststellen können. Immerhin dürfte 

 diese Linie am ehesten der wirklichen Abstammung der Wirbel- 

 tiere entsprechen; denn die andern zahlreichen Versuche, die ge- 

 macht sind, um die Wirbeltiere mit andern Typen der Wirbellosen 

 zu verknüpfen, haben noch mehr Bedenken gegen sich und haben 

 deshalb noch weniger allgemeine Zustimmung gewinnen können. 

 Wenn wir für die Beziehungen der Wirbeltierordnungen unterein- 

 ander noch die schwache Hoffnung hegen dürfen, durch gelegent- 

 Hche paläozoische Funde weitere Aufklärung zu gewinnen, so 

 ist solche Hoffnung für die Beziehungen der Wirbeltiere zu den 

 Wirbellosen kaum aufrecht zu erhalten. Der Übergang zwischen 

 Wirbellosen und Wirbeltieren dürfte sich gerade in solchen Typen 



