— 370 — 



der vermuteten Richtung liegen. Wenn es bei den beiden Schädeln 

 aus dem Neandertal und von Spy noch zweifelhaft scheinen konnte, 

 ob man es mit Idiotenschädeln oder mit einem alten Menschen- 

 typus zu tun habe, so ist dieser Zweifel durch das im Jahre 1902 

 bei Krapina in Kroatien aufgedeckte Gräberfeld gehoben. Man 

 fand dort acht Schädel vom gleichen Typus wie die beiden früher 

 bekannten; sie haben sämtlich kleinere Kapazität, flachere Stirn, 

 stärkere Augenwülste, vorspringende Kiefern und schwächer ent- 

 wickeltes Kinn als die heutigen Menschen, stehen also Affen- 

 schädeln näher als diese. 



Stellt man diesen ältesten uns bekannten Menschentypen die 

 menschenähnlichsten Affen gegenüber, so klafft eine große Lücke. 

 Von den vier jetzt lebenden menschenähnlichen Affen kann 

 schlechterdings keiner als Vorfahre des Menschen angesehen wer- 

 den ; wenn sie überhaupt einen gemeinsamen Stammbaum mit 

 dem Menschen haben, so muß die Abzweigung schon in einer 

 früheren Periode erfolgt sein. Während die Schädelentwickelung 

 bei ihnen hinter der gleichzeitigen der menschlichen Ahnenreihe 

 stark zurückgeblieben ist, sind sie in der Verlängerung der Arme 

 und in der Verkürzung der Beine und des Daumens schon weiter 

 vorgeschritten als der Mensch. Sie können z. B. Zeigefinger und 

 Daumen nicht mehr als Zange brauchen, um einen kleinen Gegen- 

 stand vom Boden aufzuheben, sondern benutzen dazu die Innen- 

 seite des Mittelfingers und den Nagel des Zeigefingers. Die 

 Menschenhand steht heute noch auf der Entwickelungsstufe der 

 südamerikanischen Breitnasenaffen, z. B. des Kapuzineraffen. 



Von den vier menschenähnlichen Affen (Gorilla, Orang, 

 Schimpanse und Gibbon) ist der Gibbon dem Menschen am ähn- 

 lichsten im Gebiß, das durch seine Anpassung an die Ernäh- 

 rungsweise und durch diese an die ganze Lebensweise eines der 

 wichtigsten Merkmale der Säugetiere bildet. Vom Gorilla und 

 Orang kennen wir keine fossilen Vorfahren, vom Schimpansen 

 nur ein unwichtiges Bruchstück, vom Gibbon zwei, den Pliopithecus 

 und Dryopithecus. Die Zähne des Dryopithecus sind menschen- 

 ähnhcher als die einer anderen fossilen oder lebenden Affenart; 

 die Eckzähne überragen die übrigen Zähne nur wenig, und die 

 Backzähne haben abgestumpfte Höcker. Aber das beweist nicht 

 eine genealogische Verwandtschaft, sondern kann auch eine durch 

 Anpassung an die gleiche Lebensweise entstandene Konvergenz- 



