— 388 — 



einer Energieart in eine andere und verliert seine Bedeutung, 

 wo die Betrachtung aus der Mechanik gar nicht heraustritt. Der 

 zweite Hauptsatz besagt, mechanisch gesprochen, nur, daß der 

 allmähHche Übergang von molarer mechanischer Energie in mole- 

 kulare bei keinem Geschehen zu verhindern ist. Unter dem rein 

 mechanischen Gesichtspunkte ist aber die Energie bei moleku- 

 laren Vorgängen genau in demselben Sinne mechanische Energie 

 wie bei molaren Vorgängen, unbeschadet dessen, ob sie noch in 

 molare mechanische Energie zurück verwandelt werden kann 

 oder nicht. 



Nur unter dem qualitativen, nicht mechanischen Gesichts- 

 punkte erscheint das energetische Gesamtresultat molekularer 

 Energien, das nicht mehr in molare mechanische Energie zurück- 

 verwandelt werden kann, als entwertete Energie. Unter dem 

 mechanischen Gesichtspunkt gibt es nur eine Welt des mecha- 

 nischen Geschehens, in der jeder Ausgleich eines Intensitätsunter- 

 schiedes sofort einen neuen Intensitätsunterschied gleichen Grades 

 setzt (wie das Hinausschwingen des Pendels nach der andern 

 Seite), und es macht keinen Unterschied, ob man die mecha- 

 nischen Gesetze auf größere oder kleinere Massen angewendet 

 denkt. Unter dem qualitativen Gesichtspunkte dagegen macht es 

 einen Unterschied, ob ich die mechanische Energie als mecha- 

 nische Energie oder als Wärme, als molare oder als molekulare 

 Bewegung wahrnehme, und ob der Intensitätsausgleich ein solcher 

 ist, der einen neuen für mich wahrnehmbaren Intensitätsunter- 

 schied in molarer Entfernung setzt, oder ein solcher, der nur 

 einen für mich unwahrnehmbaren in molekularer Entfernung setzt 



Es gibt nicht zwei verschiedene Welten mit verschiedener 

 Gesetzlichkeit, die eine mit, die andere ohne Intensitätsausgleich i), 

 sondern nur eine Welt mit einer Gesetzlichkeit, nämlich der des 

 Setzens neuer gleich großer Intensitätsunterschiede bei jedem 

 Intensitätsausgleich. Der Unterschied liegt nur darin, ob wir 

 jeden einzelnen Umschlag des einen Intensitätsunterschiedes in 

 den anderen wahrnehmen oder ob wir bloß die Summe der rasch 

 aufeinanderfolgenden Umschläge in molekularen Entfernungen als 

 ausgeglichene und stetige qualitative Energie empfinden. Dieser 



^) Vergl. William Stern, „Der zweite Hauptsatz der Energetik und das 

 Lebensproblem" in Band 121 der Zeitschrift für Philosophie und phil. Kritik, 

 S. 184—185, Anm. 3. 



