— 399 — 



Instanz gegen die Alleingültigkeit der energetischen Hauptsätze 

 gebracht hat, sondern vor allem der Spielraum innerhalb ihres 

 Rahmens so weit und so reichlich bemessen ist, daß das Leben 

 gar keine Bedürfnisse haben kann, ihren Rahmen zu überschreiten, 

 sondern innerhalb desselben alle seine Zwecke ohne Schwierigkeit 

 erfüllen kann. Nur wenn die Mitwirkung nicht energetischer Kräfte 

 außer acht gelassen oder geleugnet wird, kann aus einer Über- 

 schreitung der mechanischen Gesetze zugleich eine Überschreitung 

 der energetischen Hauptsätze gefolgert werden. Es ist zuzugeben, 

 daß eine unbedingte Notwendigkeit, sich innerhalb der Energetik 

 zu halten, für die Lebenstätigkeit nicht nachgewiesen werden kann, 

 daß vielmehr das Leben imstande sein würde, auch über die 

 energetischen Hauptsätze ebensogut wie über die mechanischen 

 Gesetze überzugreifen, wenn seine Zwecke dies erforderten, i) Es 

 ist nur zu bestreiten, daß dies von seinen Zwecken erfordert 

 wird, weil ihm innerhalb der energetischen Hauptsätze Spielraum 

 genug bleibt. 



Die dritte Ansicht erkennt es als eine teleologisch begründete 

 gesetzmäßige Natureinrichtung an, daß die Lebensautonomie sich 

 innerhalb des Rahmens der beiden energetischen Hauptsätze hält. 

 Sie behauptet daneben zwar die Allgemeingültigkeit, aber nicht 

 die Alleingültigkeit der mechanischen Gesetze in der gesamten 

 Natur, während sie ihre Alleingültigkeit in der unorganischen Natur 

 zugesteht. Sie betrachtet die Lebensvorgänge als kombinierte 

 Erscheinungen, die aus der Kooperation der unorganischen Zentral- 

 kräfte mit nichtzentralen Kräften und aus der Übereinanderlage- 

 rung der unorganischen und organischen Naturgesetze, der physiko- 

 chemischen Gesetzlichkeit und der Lebensautonomie entspringen. 

 Wären die mechanischen Gesetze alleingültig, so wäre das Leben 

 unmöglich; wären sie nicht allgemeingültig, so fehlte der Auto- 

 nomie des Lebens die gesetzliche Grundlage, auf der und über 

 der sie sich entfalten könnte. Wären die Zentralkräfte die einzig 

 existierenden, so wäre das Leben unmöglich; wenn sie dagegen 

 fehlten, so fehlte den nichtzentralen Kräften der Gegenstand, an 



1) In bezug auf den zweiten Hauptsatz haben schon Maxwell und 

 Clausius anerkannt, daß Umstandskombinationen und Fälle denkbar seien, 

 in denen seine Gültigkeit überschritten werde; aber diese theoretischen Be- 

 trachtungen sind gegenstandslos. (Vergl. meine „Weltanschauung der mo- 

 dernen Physik" S. 38). 



