— 422 - 



subjektiv-idealen Erscheinung hielte, ist ebenso unmöglich wie 

 eine Kausalität in dieser Beschränkung.!) Wie die Hypothesen 

 einer unbewußten und einer metaphysischen Finalität erst aus 

 der bewußten Finalität herausgesponnen sind und mit dieser ihre 

 Grundlage verlieren, so sinkt die bewußte Finalität zur Illusion 

 herab, wenn sie auf das bewußt-psychische Gebiet eingeschränkt 

 und ihr Übergreifen in die Natur geleugnet wird. Finalität und 

 Kausalität sind auch im Reiche der Natur (in der Sphäre der 

 objektiv-realen Erscheinung) gleichberechtigte und koordinierte 

 Kategorien, die in der Wirklichkeit immer verbunden sind und 

 nur durch die abstrahierende Tätigkeit des bewußten Denkens 

 voneinander gesondert werden können. 



Die Arbeitsteilung der Wissenschaften bringt es mit sich, daß 

 die Naturwissenschaften sich nur die Erforschung der kausalen 

 Beziehungen zum Ziel gesteckt haben. Die teleologische Betrach- 

 tungsweise kann anerkanntermaßen bei vorsichtiger kritischer 

 Anwendung auch in ihnen von bedeutendem heuristischem Werte 

 für die kausale Erforschung sein, wenngleich sie bei unkritischer 

 Verwendung zu voreiligen Vermutungen verleiten kann. Aber 

 die kausale Naturbetrachtung der Naturwissenschaften allein würde 

 ein durchaus einseitiges und unvollständiges Bild der Natur geben, 

 wenn sie nicht durch eine finale Naturbetrachtung ergänzt würde, 

 wie jeder Mensch sie instinktiv und die Naturphilosophie sie 

 mit Bewußtsein übt. Insofern der Naturforscher nebenbei auch 

 Mensch und als Mensch mehr oder weniger Philosoph ist, kann 

 auch er sich der finalen Naturbetrachtung gar nicht entziehen, 

 obwohl sie ihm als Naturforscher nicht Ziel, sondern höchstens 

 heuristisches Mittel sein darf. Nur wer sich dem Irrtum hingibt, 

 als ob die naturwissenschaftliche Naturbetrachtung die einzige 

 und erschöpfende sei, kann auf den Gedanken kommen, der Fina- 

 lität jede kategoriale Bedeutung für die Natur überhaupt darum 

 absprechen zu wollen, weil ihre Erforschung nicht das Ziel der 

 Naturwissenschaften ist. 



') Vergl. meine „Kategorienlehre" S. 439—442, 367—374. 



