Die ril;'c. 



Basidiomyceten: 



Ustilagineen: 



Exobasidhim Vaccinii, ') 

 Tremclla lutescens^) 

 „ frondosa^) 

 „ getiistae,'^) 

 „ globulus^) 

 „ encephalap) 

 „ virescens^) 

 „ alabasirina^) 

 i Ustilago ant/ieranim. Carho, Maydis, Betonicae, flosculorum, 

 \ receptaculoruin, U. Kühneana, Cardui, intermedia, cruenta, 

 \ fllivacea, Reiliana?^ 

 Entom()[)lithoreen: Empusa Mi/scae}) 



Dematium pullulans^) 

 Oidium albicans,^) 

 Hyiiliomyceten: < Toru/a- Arten,'') 



Monilia Candida^,) 

 Rhodomyces Kochii?) 

 Lelirrcicli ist die Thatsache, dass von zwei so nahe verwandten Pilzen wie 

 Ml/cor racemosiis und Mucor Mucedo der erstere unter geeigneten Bedingungen 

 stets , der letztere niemals sprossmycelartigen Wuchsformen bildet, und ferner, 

 dass bei den Vertretern ganzer Familien, wie bei den Saprolegniaceen und 

 Chytridiaceen soweit die Untersuchungen reichen, die in Rede stehende Mycel- 

 form niemals zur Production gelangt. 



Da eine scharfe Scheidung von mycelialen und fructificativen Zuständen überhaupt nicht 

 möglich ist, und jeder myceliale Spross unter gewissen Verhältnissen als vSpore fungiren kann, 

 so darf man keinen Ansloss nehmen, wenn das, was der eine Autor als myceliales (also 

 vegetatives) Sprosssystem bezeichnet, der andere als fructificati ves auffasst. Brefkld z. B. 

 sieht in den Sprossmycelien der Brandpilze (Ustilago) Conidien-Verbände, während ich sie als 

 Sprossmycelien auffasse. 



Ferner ist zu beachten, dass eine scharfe Grenze zwischen Sprossmycelien und gewöhn- 

 lichen fädigen Mycelien nicht gezogen werden kann, da sich vielfach Uebergänge zwischen 

 beiden finden. 



Die Erzeugung von Sprossmycelien findet im Allgemeinen dann statt, wenn 

 man die Sporen der hier in Betracht kommenden Pilze in Nährflüssigkeiten 

 cultivirt, welche relativ geringen Nährwerth besitzen, resp. zur Beförderung 



') WoRONiN, Exobasidium Vaccinii. Naturf Gesellsch. zu Freiburg 1867. 



2) Brefeld, Untersuchungen aus dem Gesammtgeb. d. Mycologie, Bd. VII. Basidiomy- 

 ceten II., tab. 7 u. 8. 



3) Brefeld, Schimmelpilze, Heft V. 



^) Brefeld, Unters, über die E^ntwickelung von Empusa Muscae und Empusa radicans. 

 i lalle 1871. pag. 40. 



•'') de Barv, Morphol. u. Pliysiol. der Pilze, Flechten und Mycetozocn, 1866, pag. 183, 

 und E. LüEW, Ueber Dciitalittm ptdlnlans. Pringsh. Jahrb., Bd. VI. 



^) M. Rees, Ueber den Soorpilz, Ber. d. phys. med. Ges. Erlangen, Juli 1877 u. Januar 

 1878. — Plaut, Neue Beitr. r. systemat. Stellung des Soorpilzes. Leipzig 1887. 



') Pasteur, Etüde sur la biere, und E. Chr. Hansen, Resumc du compte-rcndu des 

 travaux du laboratoire de Carlsberg. Vol. IL, Lief V., 1888, Fig. 1—3. 



8) E. Chr. Hansen, 1. c. pag. 153, Fig. 4—6. 



^) V. Wettstein, Untersuchungen über einen neuen pflanzlichen Parasiten des mensch- 

 lichen Körpers. Sitzungsber. d. Wiener Akad., Bd. 91. 



