Vorwort. 



Angesichts der heutigen Ergiebigkeit der literarischen Production sind 

 periodische Zusammenfassungen von grösseren oder kleineren Forschungs- 

 gebieten ein unabweisbares Erforderniss. 



Speciell betreffs der Mycologie ist schon längst eine zusammenfassende 

 Darstellung, die möglichst alle Forschungsrichtungen berücksichtigt, sehr erwünscht 

 wenn nicht dringend nöthig geworden, und ich bin schon aus diesem Grunde 

 dem Wunsche des Herrn Geheimrath Schenk, eine Bearbeitung in diesem Sinne 

 für sein »Handbuch der Botanik« zu liefern, gern entgegen gekommen. 



Wir besitzen allerdings eine höchst werthvoUe Zusammenfassung über Pilze, 

 ich meine de Bary's Morphologie, allein infolge ihrer Tendenz, alle einsclilägigen 

 Fragen und Probleme möglichst eingehend und unter Voraussetzung reichster 

 Specialkenntniss zu discutiren, ist sie im Grunde nur einer beschränkten Anzahl 

 von Fachbotanikern in vollem Umfange verständlich, nicht aber der grossen 

 Summe Derjenigen, die zwar das eifrige Bestreben, sich über den wissenschaft- 

 lichen Stand der jetzigen Pilzkenntniss zu orientiren, nicht aber Zeit und Vor- 

 kenntniss genug besitzen, um sich durch ein, mit überreichem wissenschaftlichen 

 Detail belastetes und wenig übersichtlich gearbeitetes Buch hindurch zu arbeiten. 

 Dazu kommt, dass es nicht in de Bary's Absicht lag, eine Darstellung des Standes 

 der heutzutage so wichtigen Pilz-Physiologie zu geben, denn die beiden ein- 

 zigen Kapitel: »Keimungserscheinungen und Vegetationserscheinungen« behandeln 

 grösstentheils rein biologische Fragen. Ebensowenig sollte eine Uebersicht der 

 wichtigsten Formen Platz greifen -- kurzum das de BARv'sche Werk sollte im 

 Grunde eine ausführliche Morphologie sein. 



Auf der anderen Seite können die Lehrbücher der Botanik selbstverständlich 

 namentHch des Morphologischen und Physiologischen nur wenig bieten; die 

 Handbücher, die wir sonst noch besitzen, müssen ihrer Tendenz gemäss gewisse 

 practische Gesichtspunkte im Auge behalten und auf eine strengere wissen- 

 schaftliche Darstellung und Gleichmässigkeit verzichten. 



Es kam also darauf an, gewissermaassen einen Mittelweg einzuschlagen, d. h. 

 alle Richtungen der mycologischen Forschung (Morphologie, Physiologie, Biologie 

 und Systematik) annähernd gleichmässig und in wissenschaftlichem Sinne zu 

 behandeln, insbesondere auch der Physiologie einen gebührenden Platz anzu- 

 weisen. 



Die folgende Arbeit soll einen ersten Versuch in dieser Richtung repräsen- 

 tiren. Gerade als solcher wird sie freilich vielfache Mängel und Lücken aufzu- 



