78 



Die Pilze. 



E. Monomorphie, Dimorphie und Pleomorphie der Fructification. 



Die vorstehend betrachteten mannigfaltigen Formen der Fructification sämmt- 

 lich zu erzeugen ist kein einziger unter den bis jetzt bekannten Pilzen im Stande. 

 Manche produciren sogar nur eine einzige Fruchtform und können daher als 

 monomorph bezeichnet werden: .so die Trüffeln, die stets nur Sporangien- 

 (Ascus-) Früchte von cleistocarpischer Form besitzen. Andere fructificiren in zwei 

 Fruchtformen (sind dimorph). Hierher gehören u. A. die Mehlthaupilze 

 (Frysipheen), Penicillium glaucum, wo wir ausser der Schlauchfrucht noch einfache 

 (^onidienträger finden, die Mucorineen, welche einerseits wie bei Mucor Spo- 

 rangien-, oder wie bei Piptocephalis Conidienträger, andererseits Zygosporen bilden ; 

 die Saprolcgnieen , deren eine Fructification in Schwärm -Sporangien, die 

 andere in Oogonien besteht. 



Angesichts solcher Species, welche mehr als 2 Fruchtformen entwickeln, 

 spricht man von pleomorpher Fructification. So finden wir bei manchen Rost- 

 l)ilzen, wie z. B. dem Getreiderost (Puccinia graminis) nach de Barv 5 ver- 

 schiedene fructificirende Organe: nämlich Conidienfrüchte in Gestalt von Aecidien 

 (Fig. 21, I) II(?3), Conidienfrüchte in Gestalt von Spermogonien (Fig. 21, Wsf), 

 Conidienlager mit Sommersporen (Uredo) Conidienlager aus VVintersporen gebildet 

 und einfache Conidienträger, welche bei der Keimung der letzteren gebildet werden 

 ■ und kleine Conidien (Sporidien) abschnüren. Ein Russthaupilz (Fumago salicina 

 Ti:l.) vermag nach Tulasne's und meinen Untersuchungen sogar 6 verschiedene 

 Fructificationen zu entwickeln; hefeartige Sprossconidien, einfache Conidienträger, 

 Conidienbündel, Conidienfrüchte mit sehr kleinen Conidien (Microconidien), 

 Conidienfrüchte mit Macroconidien und endlich Schlauchfrüchte. 



Von zahlreichen Vertretern der sogen. Hyphomyceten (Fadenpilzen) hat man 

 bisher nur fädige Conidienträger beobachtet, z. B. Trichothecium, Dactylium, 

 Gonatobotrys, Cephalothccium, Hormodendron, von anderen nur Conidienfrüchte, 

 z. B. Cincinnobolus, von anderen wieder nur Schlauchfructification (vielen Becher- 

 pilzen, Morcheln etc.). 



Es gab eine Zeit, wo man die wichtige Thatsache, dass die meisten 

 Pilze mehr als eine Fructification erzeugen, nicht kannte und daher annahm, es 

 müsse jede Fructification zu einer besonderen Species gehören. So glaubte man 

 z. B., dass die Wintersporen, die Sommersporen, die sogen. Becher- 

 früchte und die Spermogonien mancher Rostpilze, z. B. des Getreiderostes, 

 ebenso viele Species repräsentirten, die man in eben so viele Gattungen Puccinia, 

 Uredo, Aecidium und Sphacronema brachte. 



Das Verdienst, zuerst auf jene irrthümliche Auffassung aufmerksam gemacht, 

 und den Di- und Pleomorphismus als in weiter Verbreitung bei den Pilzen vor- 

 kommend nachgewiesen zu haben, gebührt Tulasne. Weiter haben besonders 

 Kühn, de Bary, Fuckel, Brefeld, Woronin, Hartig, Eidam, Schröter, ich selbst 

 u. A. Beiträge zum weiteren Ausbau dieses Gebietes geliefert. 



Eigenthümlicherweise muss bei manchen Pilzen, wenn sie verschiedene Fructi- 

 ficationen produciren sollen, ein künstlicher oder natürlicher Substratswechsel 

 eintreten. So entstehen z. B. die Aecidien- und Spermogonienfrüchte 

 von Puccinia graminis (Getreiderost) immer nur auf den Blättern, Blüthen etc. 

 der Berberitze, die Uredo- und Teleutosporenform immer nur auf Gräsern. 

 Der Brotschimmel (Penicii/ium glaucum) bildet auf den üblichen Nährgelatinen 

 oder an der Oberfläche von Nährflüssigkeiten nur immer diejenige Fructification, 

 die man als Schimmel bezeichnet, also die Conidienträger, während die Schlauch- 



