Abschnitt IV. Physiologie. 207 



(der sogenannten Rhizoniorpha) die genannte Eigenschaft zukommen sollte, konnte 

 seitens Brefeld^) nicht bestätigt werden. 



Viele der gewöhnlichen, Conidien bildenden Schimmelpilzträger scheinen 

 keinen Heliotropismus zu zeigen. Doch fehlen hierüber noch eingehende Unter- 

 suchungen. 



Bezüglich der Erklärung der heliotropischen Krümmungen sei auf 

 das weiter unten Gesagte verwiesen. 



Im Vorstehenden handelt es sicli um heliotropische Richtungsbewegungen 

 festgehefteter Organe. Aber auch freibeweglichc Organe können solche 

 Bewegungen ausführen, und zwar handelt es sich hier um Zoosporen gewisser 

 Phycomyceten aus der Familie der Chytridiaceen, speciell um Polyphagus 

 Euglenae Nowakowski, Chytridimn 7;<?rö!;t: Strassburger, Rhizidium apiculatmn A.Br., 

 Rh. acuforine Zopf, Rh. equitans Zopf. Die Fähigkeit der Schwärmer, sich be- 

 leuchteten Stellen zuzuwenden, kommt den genannten Pilzen insofern zu Gute, 

 als sie dadurch in den Stand gesetzt werden, den ebenfalls phototactischen | 

 Richtungsbewegungen der Algen- und Monadinenschwärmer, auf denen sie \ 

 schmarotzen, um so eher zu folgen und sie, etwa wie ein Raubvogel seine Beute, 

 zu überfallen.^) 



2. Hydrotropische Richtungsbewegungen. 



Gewisse Pilzorgane zeigen unter Ausschluss von Licht- und Schwerkraft- 

 wirkungen die Neigung, sich feuchten Gegenständen oder wasserreichen Medien 

 zuzuwenden (positiver Hydrotropismus), oder von ihnen hinwegzuwachsen (negativer 

 Hydrotropismus). 



Zu den Organen, welche die letzere Form des Hydrotropismus zeigen, ge- 

 hören nach Wortmann's Untersuchungen 3) die Sporangienträger von Phycomyces 

 nitens. Die Versuchsanordnung war folgende: Auf einem feuchten Brodstück 

 wurden unter Lichtabschluss Fruchtträger erzogen, die, wenn sie i — 2 Centim. 

 Länge erreicht hatten, bis auf i —3 vorsichtig zur Seite gebogen wurden, worauf 

 eine in der Mitte mit ganz enger Oeffnung versehene Glasplatte so auf das Sub- 

 strat gelegt ward, dass ein intacter Träger aus der Oeffnung hervorragte. Un- 

 mittelbar neben derselben befand sich eine senkrecht auf der Glasplatte stehende 

 ziemlich dicke, aufgekittete, mit Wasser vollständig durchtränkte Scheibe. Der 

 Fruchtträger befand sich demnach in unmittelbarer Nähe einer feuchten Fläche, 

 während die . Wirkung der Feuchtigkeit des Substrates durch jene Glasplatte 

 aufgehoben war. Ueber die ganze Einrichtung stülpte man einen grossen, 

 schwarzen Pappcylinder. Nach wenigen Stunden konnte man nun beobachten, 

 dass der Fruchtträger sich deutlich von der feuchten Fläche weg- 

 gekrümmt hatte. War er mit der feuchten Fläche in Berührung gekommen, 

 so betrug der Ablenkungswinkel beinahe 90°. Dass nicht die Masse der Papp- 

 scheibe die Ablenkung bewirkte, sondern nur die ungleiche Vertheilung der 

 Feuchdgkeit auf beiden Seiten des Fruchtträgers, wurde dadurch bewiesen, dass, 

 wenn man denselben neben einer trocknen Pappscheibe emporwachsen Hess, 

 nicht die geringste Krümmung eintrat. 



1) Naturf. Freunde' zu Berlin. Bericht 1877. (Bedeutung des Lichtes für die Entwickelung 

 der Pilze.) 



2) Vergleiche Strassburger, Wirkung des Lichts und der Wärme auf Schwärmsporen. 

 Jenaische Zeitschr. Bd. 12. 



3) Ein Beitrag zur Biologie der Mucorineen. Bot. Zeit. 1S81. No. 23 und 24. 



