Abschnitt VI. Systematik und Entwickclimf^'Sfjoschiclilo. 475 



Anhang. 

 Pilze, die in dem natürlichen System nicht untergebracht werden können. 



Hierher gehören eine Unsumme von Pilzformen, von denen man bisher den 

 Entwickelungsgang noch nicht vollständig hat ermitteln können. Ihre Zahl war 

 früher noch viel grösser, aber je vi'eiter die Forschung vorschritt, desto mehr ver- 

 minderte sie sich, da man erkannte, dass die einen den Ascomyceten, die andern 

 den Basidiomyceten oder anderen Gruppen zugehörten. In dieser Richtung hat 

 ohne Zweifel das Meiste Tulasne geleistet, Fuckel, de Barv, Brefelü und An- 

 dere haben Vieles hinzugefügt. So wies Tulasne nach, dass die Sphacclia scge- 

 tum in den Entwickelungsgang von Claviceps purpurea gehört; dk Barv zeigte, 

 dass die auf grünen Pflanzen parasitirenden Oidien Entwickelungsglieder von Kry- 

 sipheen sind; Brefelü lehrte, dass eine Schimmelfructification, die man PcntcilUuin 

 glaucum nannte, gleichfalls eine blosse Conidienbildung eines Ascomyceten sei. 

 Alljährlich wird immer eine kleine Reihe aus der Rumpelkammer der T^Fungi tin- 

 perfecth, wie sie Fuckel nannte, befreit und den Ascomyceten, Basidiomyceten, 

 Ustilagineen, Uredineen oder auch den Phycomyceten zugewiesen. Der Fortschritt 

 in dieser Beziehung ist ein sehr langsamer, weil die Schwierigkeiten der Cultur 

 meist grosse sind und eine grosse Ausdauer erfordern. Dazu kommt, dass es 

 noch sehr zweifelhaft ist, ob manche Formen, die man mit gewissen Ascomyceten 

 combinirt hat, wirklich zu diesen gehören, und namentlich die FucKEL'schen Com- 

 binationen, aber auch manche der TuLASNE'schen bedürfen sehr einer strengen 

 Nachprüfung, soweit sie sich nicht auf das entwickelungsgeschichtliche Moment, 

 als das allein maassgebende, stützen. 



Aber es giebt auch unter den nFiuigi impcrfecti<i sicherlich eine Summe von 

 Pilzen, die thatsächlich nur diejenigen Fruchtformen besitzen, die wir durch ge- 

 naue Untersuchungen kennen. Wenn wir dieselben bisher im natürlichen 

 System nicht unterbringen konnten, so liegt das eben, wie ich an dieser Stelle 

 andeuten möchte, daran, dass unser System noch mangelhaft ist, keinen Platz 

 für solche Formen gewährt. 



Ich erinnere nur daran, dass Brefeld für Pycnis sclcrotivora trotz eingehend- 

 ster Culturversuche nur immer Pycniden, E. Chr. Hansen trotz ebensolcher Ver- 

 suche für Saccharomyces apiculatus nur immer die Conidienfructification erzielt 

 haben, und dass ich selbst bei Arihrobotrys oitgospora stets nur eine Conidien- 

 fructification und eine Dauersporenfructification erhielt, nie Ascusbildungen. Fiir 

 solche Pilze liegt die höchste Wahrscheinlichkeit nahe, dass sie überhaupt nur 

 die bekannten Fruchtformen erzeugen, aber eine Stelle im natürlichen System 

 können sie nicht finden, weil keine vorhanden ist. 



Es bleibt also nichts weiter übrig, als sie vorläufig in der Rumpelkammer 

 der unvollständig bekannten Pilze zu belassen und diese nach der Weise von 

 Fries, Fuckel und Saccardo in künstlichster Art zu gruppiren. Diese F.intheilun- 

 gen entsprechen etwa denen der patres in Bäume, Sträucher und Kräuter bei 

 den Phanerogamen (denn jede Gruppe umfasst wahrscheinlich Repräsentanten 

 aus den verschiedensten P'amilien oder gar Ordnungen des natürlichen Systems), 

 dürfen also hier beiseile gelassen werden.') 



1) Es sei nur erwähnt, dass man solche Arten, die wie Monilia, Oiiiiutn, HornuuünJtcn, nur 

 einfache Conidienbildiinjicn in Form fädiger Conidienträger (von Schimmelform) oder höchstens 

 in Gestalt von Bündeln erzeugen, Fadenpilre oder Hyphomycctcn, «liejenigen welche nur 



3«' 



