II. Untersuchungsmethoden. j ■} 



Stande eine gelblichweiße Farbe; in dem Maße, als sie aber Feuchtig- 

 keit aufnehmen, werden sie dunkler und zuletzt schwarz, Merget 

 benützte diese Farbenreaktion u. a. zur Ermittlung der relativen 

 Transpirationsgröße der beiden Blattseiten, zum Vergleiche der Stärke 

 der stomatären und epidermoidalen Transpiration. Leider hat Merget 

 weder das Konzentrations- noch das Mischungsverhältnis der genannten 

 Chlorüre angegeben. Auf eine diesbezügliche, schriftliche Anfrage 

 meinerseits an den Autor erhielt ich keine Antwort. Während das 

 Verfahren von Merget bisher keinen Eingang in die Pflanzenphysio- 

 logie gefunden hat, wurde das von Stahl (293) empfohlene Kobalt- 

 chlorür zur Entscheidung transpiratorischer Fragen schon mehrfach 

 vorteilhaft verwendet. Stücke (schwedischen) Filterpapieres werden 

 mit einer 3 — 5 prozentigen, wässrigen Lösung von Kobaltchlorür im- 

 bibiert, an der Luft getrocknet und im Exsikator aufbewahrt, in 

 welchem sie eine intensiv blaue Farbe annehmen. Wird ein ent- 

 sprechender Streifen dieses Kobaltpapieres aui ein Pflanzenblatt ge- 

 legt, rasch mit einem dünnen Glas- oder Glimmerplättchen bedeckt, 

 das man durch kleine Haftklammern festhalten kann, so läßt sich aus 

 der Geschwindigkeit der Verfärbung des Papiers (in lichtrosa) ein 

 Schluß auf die Größe insbesondere der Wasserabgabe ziehen. Bei 

 hypostomatischen Blättern verfärbt sich unter Umständen das der 

 Unterseite anliegende Papier schon nach wenigen Sekunden; Blätter 

 mit nicht verschließbaren Spaltöflhungen röten bis zum Eintrocknen 

 das (wiederholt zu erneuernde) blaue Kobaltpapier. Die „Kobalt- 

 probe" leistet bei einiger Übung — das Kobaltpapier ist nämhch 

 für Feuchtigkeit sehr empfindlich — vielfach gute Dienste (Versuche 

 von Schellenberg, Rosenberg, Ferruzza). 



Woods (313) gibt an, daß bereits Merget (382) des Kobaltchlorür („Cobaltous 

 Chloride") benützt, dann aber deshalb wieder aufgegeben hat, weil sich die Farbe rasch 

 ändert und nicht fixiert werden kann. 



Mit Hilfe der letzten Methode wird nicht die Menge des 

 transpirierten, sondern jene des (von den Wurzeln oder durch die 

 Schnittfläche) aufgenommenen W^ assers gemessen. Dauert die 

 Versuchszeit länger, d. h. erfolgen die Ablesungen jedesmal erst nach 

 wenigstens 24 Stunden, befindet sich die in allen Teilen gesunde 

 Pflanze unter günstigen Vegetationsverhältnissen und etwa mittleren 

 Tran.spirationsbedingungen, handelt es sich ferner um den Erhalt von 

 nur approximativen Zahlen, so läßt sich eine gewisse Proportionalität 

 oder Parallelität zwischen Wasscraufnahme und Wasserabgabe an- 

 nehmen. Ist der Pflanze die Möglichkeit geboten, zu assimilieren, so 

 muß der Gesamtbetrag der Wasscrabgabe kleiner sein, als der der 



