IV. Einfluß äußerer Bedingungen auf die Ausbildung des Mesophylls. aq 



nähme von Areschou^, daß, wenn durch andauerndes intensives 

 Licht die Transpiration in einer, für die Pflanze nachteihgen Weise 

 sich steigern würde, diese PaUisaden ausbildet und dadurch die Ver- 

 dunstungsgröße moderiert, als nicht richtig. Nicht, wo wenig trans- 

 spiriert werden soll, findet man nach Eber dt Pallisadenzellen stark 

 ausgeprägt, sondern „immer dort, wo stark assimiliert und zu gleicher 

 Zeit stark transpiriert wird". Diese Behauptung ist wohl aus der Luft 

 gegrififen und nicht richtig. Ich habe schon vorher angeführt, daß 

 P^berdt bei seinen Versuchspflanzen, darunter auch bei Tropaeolum 

 keinen Unterschied in der Zahl der Paliisaden- und Schwammzell- 

 reihen bei Sonnen- und bei Schattenblättern gefunden hat. Da man 

 aber wohl annehmen muß, daß ein im Schatten zur Entwicklung 

 kommendes Blatt weniger assimiliert und transpiriert, wie ein besser 

 beleuchtetes und zeitweise direkt insoliertes, so sollte (nach Eberdt's 

 Theorie) das Schattenblatt mehr Paliisaden haben, und es ist nicht 

 einzusehen, warum (nach Eberdt's Befund) das Schattenblatt genau 

 so viele PaUisaden- und Schwammzellreihen ausbilden sollte wie das 

 Sonnenblatt. Treffend zeigt Arese houg die Haltlosigkeit der 

 Eberdt'schen Behauptung von den Bedingungen der Pallisadenaus- 

 bildung durch folgendes Beispiel: Vergleicht man etwa Helianthus 

 und Buxus, so ist kein Zweifel, daß die gleiche Blättermasse in der- 

 selben Zeit bei Helianthus eine weit größere Menge organischer Sub- 

 stanz erzeugt, als bei Buxus; dennoch haben Buxusblätter ein weit 

 machtigeres und dichteres PaUisadengewebe als Helianthus. Are- 

 schoug hätte noch beifügen können, daß dieselbe Blattfläche bei 

 Helianthus zweifelsohne auch stärker transpiriert als bei Buxus. Selbst- 

 verständUch fällt es Areschoug nicht ein, die Bedeutung der PaUi- 

 saden als Assimilationszellen zu verkennen. Eberdt's „Beweise" für 

 seine Ansicht — bemerkt Stenström — geben zu berechtigten An- 

 merkungen Anlaß. Denn aus seinen Kulturversuchen mit Tropaeolum 

 etc. erfährt man nichts darüber, wie sich die PaUisaden unter den 

 verschiedenen Bedingungen in bezug auf ihre Längenentwicklung ver- 

 hielten. Bezüglich der Hydrolea erfährt man nichts darüber, ob in 

 dem Raum mit der trockenen Atmosphäre die Lichtverhältnisse die- 

 selben waren, wie in dem „Aquarium" etc. Eberdt's Lehre, daß 

 Pallisadenbildung durch das Zusammenwirken von starker Assimilation 

 und Transpiration hervorgerufen werde, wäre erst dann berechtigt, 

 wenn er gezeigt hätte, daß die PaUisadenbildung bei starker Assimi- 

 lation und gleichzeitig schwacher Transpiration, ebenso auch bei 

 schwacher Assimilation und gleichzeitig starker Transpiration (alles 

 bei derselben Beleuchtung) unterbleibt. Eberdt's Versuche zeigen 



Hurgerstein, Die Transpiration der Pflanzen. 4 



