ßg V. Transpirationsverhältnisse korrelativer Rlätter. 



Sprosse erklärt Wiesner dadurch, daß durch die Wasseraufnahme 

 die Membranen quellen, die Mizellarinterstizien sich vergrößern, wo- 

 durch die Wasserwege erweitert und die Transpirationswiderstände 

 vermindert werden. Ein von mir gemachter Versuch (315) bestätigte 

 gleichfalls die Richtigkeit der Fr. Hab erlandt' sehen Beobachtung. 

 Bei einem abgeschnittenen, frischen, 4,54 g schweren Blatte von 

 Piper nigrum w^urde die Zeit notiert, die zu einem Gewichtsverlust 

 von 20 mgr. nötig war. Diese Zeitdauer betrug nacheinander 8, 10, 10, 

 II, 12, 12, 12, 12, 13 Minuten. Nun wurde das Blatt mit Ausschluß 

 der Schnittfläche durch vier Stunden unter Wasser gehalten, dann 

 herausgenommen, und nachdem es augenscheinlich trocken geworden 

 war, neuerdings auf die Wage gehängt; jetzt bedurfte es zum Ver- 

 luste von je 20 mgr.: i V«, l Va- I Vs- i Vo, 2, i ^1^, 1 «Z^, I V2, 2, 2 V^, 

 2 Minuten. 



Einige kritische Bemerkungen von Volkens (215) über die 

 Versuche von Fr. Haberlandt und von Wiesner, und „ein 

 Zweifel an der Richtigkeit der in Rede stehenden Beobachtungen" 

 veranlaßte Kohl (230), neue Versuche anzustellen. Von zwölf be- 

 wurzelten Exemplaren von Mercurialis perennis wurden sechs mit 

 dem beblätterten Teil in Wasser getaucht (wie lange wird nicht ge- 

 sagt) die sechs anderen nicht, und nach Entfernung des „überflüssigen" 

 Wassers alle zwölf in größerer Distanz voneinander aufgestellt. Die 

 sechs benetzten Exemplare welkten aber nicht früher, sondern be- 

 trächtlich später als die sechs unbenetzten. Dieses Resultat kann 

 auch in der Weise erklärt werden, daß die Submersion des Laubes 

 von nur sehr kurzer Dauer war, und daß dieses dann nur unvoll- 

 kommen abgetrocknet wurde, so daß es infolge der die Pflanze um- 

 gebenden feuchten Luftschichte vor Wasserverlust besser geschützt 

 war als das der nicht benetzten, bekanntlich leicht welkenden Ver- 

 gleichspflanzen. „Zur weiteren Klärung der vorliegenden Frage" 

 stellte Kohl Versuche mit Mercuriahspflanzen und dem Sachs 'sehen 

 „Transpirationsapparat" an. Es ergab sich, daß die „Transpiration" 

 sowohl nach der Benetzung einer Blattseite (mittels eines Pinsels) als auch 

 dann, als die Blätter für das Auge bereits trocken erschienen, ge- 

 ringer war als vor der Benetzung. Dazu ist nur zu bemerken, daß 

 Kohl nicht die W^asserabgabe durch das Laub, sondern die Wasser- 

 aufnahme durch die Wurzeln ermittelt hat. Aber selbst wenn Kohl 

 tatsächlich die Transpiration gemessen hätte, wären seine \"ersuche 

 keine Kontrolle der Resultate von Fr. Haberlandt, Detmer, 

 Böhm und Wiesner, da die Versuchsbedingungen beiderseits ver- 

 schieden waren. 



