QO X. Einfluß des Lichtes im allgemeinen. 



durch Messung der vom Wurzelkörper aufgenommenen Wassermenge. 

 Zu diesen Prüfungen diente der in Fig. 4 abgebildete Apparat, ein 

 „sozusagen verbesserter Sachs' scher Transpirationsapparat". Ver- 

 wendung fanden bewurzelte Pflanzen von Nicotiana Tabacum und 

 Chrysanthemum Aster, Tabellarisch ist die in Sekunden ausgedrückte 

 Zeit verzeichnet, die zur „Verdunstung" (recte Absorption) einer 

 5 mm langen Wassersäule im Kapillarrohr nötig war. „Meine Ver- 

 suche — sagt Kohl — bestätigen vollkommen die W i e s n e r ' sehe 

 Beobachtung beim Übergang aus Hell in Dunkel, indem in ihnen 

 ebenfalls die Transpirationswerte direkt nach dem W^echsel der Be- 

 leuchtung größer sind als später, aber es machte sich in meinen Ver- 

 suchen beim Übergang aus Dunkel in Hell eine Nachwirkung 

 geltend, die Wiesner verborgen bleiben konnte oder mußte, weil 

 er bei der Wägungsmethode nur die innerhalb längerer Zeiträume 

 eintretenden Transpirationsdififerenzen zu bestimmen in der Lage 

 war." Ich muß wohl Koch beipflichten, daß- die unmittelbare Nach- 

 wirkung des Lichtes Wiesner verborgen bleiben konnte, aber nicht 

 deshalb, weil bei der Wägungsmethode die Transpirationswerte nur 

 innerhalb längerer Zeiträume bestimmbar sind, denn W i e s n e r hätte 

 statt nach je 30 Minuten schon nach je 5 Minuten wägen können, 

 sondern deshalb, weil die Zeitinterv^alle von einer halben oder gar 

 einer vollen Stunde bei Wies n er' s Versuchen für die Lösung dieser 

 Frage auch nach meiner Ansicht zu groß waren. 



In seiner „Flora der ägyptisch-arabischen Wüste" kommt Vol- 

 kens auch auf die Wiesner- Kohl' sehen Versuche zu sprechen, 

 und sagt: „W^eiter zieht Kohl seine (i. e. Wiesner's) Versuchser- 

 gebnisse bezüglich der Transpirationsgröße in Hell und Dunkel 

 heran. Mit Recht verwirft er (Kohl) die ganz unzulänglichen Ex- 

 perimente und Erklärungen Wiesner's, kommt aber doch zu 

 gleichem Resultate, indem er behauptet, das Licht vermöge die Ver- 

 dunstung zu steigern." Es ist eine Ungerechtigkeit von Volkens, 

 von ganz unzulänglichen Experimenten seitens W i e s n e r zu sprechen. 

 Denn wenn auch Kohl rücksichtlich der Wiesner'schen Versuche 

 über die Nachwirkung des Lichtes manches in methodischer Be- 

 ziehung einwendet, so sagt er andererseits : „Lassen uns die genannten 

 (i. e. vor Wiesner gemachten) Arbeiten bei Beantwortung der 

 Frage nach der Wirkung des Lichtes auf die Transpiration zum 

 großen Teil im Stich, so habe ich nun einer Arbeit von Wiesner 

 Erwähnung zu tun, durch die zum erstenmal jene Frage mit auf 

 exakten Versuchen basierenden Sätzen beantwortet wird." Es muß 

 ferner tatsächlich berichtigt werden, daß es sich Kohl nicht darum 



