-Q2 X. Einfluß des Lichtes im allgemeinen. 



mit jener der Dunkelkammer ziemlich übereinstimmte, an einem 

 Nordfenster gleichmäßigem, hellem, diffusem Tageslicht ausge- 

 setzt. Die nach genau je lo Minuten erfolgten Wägungen der Topf- 

 pflanzen ergaben folgende Gewichtsverluste in Milligramm : 



Ricinus A: 32, 33, 45, 54, 44, 52, 50 

 „ B: 45, 50, 50, 55, 62, 59, 60 



Cucurbita A: 25, 25, 26, 30, 38, 47, 45, 45 

 B: 30, 29, 35, 38, 37, 40, 40, 40 

 Tropaeolum: 30, 40, 52, 58, 60, 48, 50, 50 

 Phaseolus: 30, 35, 35, 32, 38, 40, 39, 40 



Es ergab sich somit, daß bei den genannten, aus Dunkelheit ins 

 Licht gebrachten Pflanzen die Transpiration sich verstärkte und unter 

 den gegebenen, dabei gleich bleibenden äußeren Bedingungen nach 

 etwa einer Stunde einen fast stationären Wert erreichte. Meine aus 

 dem Fi n Stern ins Licht gestellten Pflanzen zeigten so- 

 mit anfangs eine schwächere Transpiration als später. 



Griff on prüfte, wie sich die Transpiration verhält, wenn einmal 

 die Oberseite, ein andermal die Unterseite des Laubes stark 

 belichtet wird. Bei der ersten Serie von Versuchen wurden zwei 

 möglichst gleiche Topfpflanzen derselben Art so aufgestellt, daß 

 bei beiden die obere Seite der Blätter beleuchtet war und die Wasser- 

 abgabe durch Wägung ermittelt. Hierauf wurde der eine Topf so 

 umgedreht, daß jetzt die Unterseite vom Lichte getroffen wurde. In 

 diesem Falle war der Gewichtsverlust kleiner ; die Transpirationsgröße 

 fiel von 100 auf 89 bei Musa, auf 85 bei Datura, auf 82 bei Coleus, 

 auf 75 bei Acer. Dieselbe Erscheinung wurde bei einzelnen abge- 

 schnittenen, nach D eh erain' scher Methode in Röhren einge- 

 schlossenen Blättern beobachtet. In einer dritten Serie von Versuchen 

 wurde gleichfalls mit einzelnen Blättern experimentiert, die jedoch 

 im organischen Verband mit derPflanze blieben. In diesem 

 Falle war die Transpiration immer kleiner, wenn die Oberseite be- 

 lichtet war; ihr Wert sank von 100 auf 75 bei Ampelopsis, auf 74 

 bei Laurocerasus, auf 69 bei Phytolacca, Griffon gibt auch eine 

 Erklärung dafür, warum bei starker Beleuchtung bei ganzen Pflanzen 

 und ebenso bei einzelnen isolierten Blättern die Wasserabgabe größer 

 ist, wenn die Oberseite der Blätter dem Lichte zugekehrt ist, während 

 sich einzelne (verschlossene) mit der Pflanze in Verbindung bleibende 

 Blätter gerade umgekehrt verhalten. Doch leuchtet mir seine Er- 

 klärung der drei Fälle, die sich auf Annahmen der Wasserdurchlässig- 

 keit der Epidermis und der Wasserleitungsfähigkeit des PalHsaden- 



