IIQ XII. Einfluß der Luftkohlensäure. 



glocke" gegenüber den Vergleichspflanzen unter der „kalilosen Glocke" 

 in einer relativ trockenen Luft befanden, daher leichter Wasser ab- 

 geben konnten. Zweitens war die Versuchsdauer für derartige Ex- 

 perimente zu lang; tatsächlich gingen unter der Kaliglocke alle Ver- 

 suchspflanzen bis auf zwei zugrunde und diese zeigten eine sehr 

 schwache Entwicklung; ihre Gesamttrockensubstanz war im Mittel 

 nur halb so groß als die jener, denen unter der Glocke ohne KaU 

 Luftkohlensäure zur Verfügung stand. Ähnliche Bedenken veran- 

 laßten Kohl zur Vornahme eigener Versuche. Bei diesen wurde 

 eine bewurzelte Tabakpflanze in dem „Transpirationsapparat" des 

 Autors bei sonst gleich bleibenden äußeren Bedingungen abwechselnd 

 in gewöhnlicher Luft, in COg freier Luft und in reiner CO« gehalten 

 und jedesmal während lO — 20 Minuten die Zahl der Sekunden er- 

 mittelt, die zur Absorption einer fünf Teilstriche langen Wassersäule 

 im Apparate nötig war. Hierbei trat sowohl mit der Unterdrückung 

 der Assimilation in CO.^ freier Luft, als auch bei starker Deprimierung 

 derselben (durch Zuleitung reiner COo) eine Herabsetzung der „Trans- 

 piration" ein. 



Schließlich ist noch darauf hinzuweisen, daßDixon (330) mittels 

 eines eigenen Transpirationsapparates fand, daß die Verdunstung 

 von Syringa- und Von Laburnum Sprossen in Kohlensäuregas um 

 13 Prozent gegenüber der in normaler Luft deprimiert wurde. 



Sieht man von den Resultaten Sorauer's (mit Rücksicht auf 

 seine Versuchsanstellung) ab und überblickt die Ergebnisse der an- 

 deren Autoren, so findet man folgendes : die Transpiration belichteter 

 Pflanzen war in gewöhnHcher Luft größer als a) in Luft mit 4 — 6 Proz. 

 Kohlensäure (Deherain); b) in Luft mit 5 — 9 Proz. Kohlensäure 

 (Jumelle); c) in solcher mit ca. 40 — 50 Proz. Kohlensäure (Bar- 

 th elemy); d) in reiner Kohlensäure (D ix on). Nach Jumelle und 

 Kohl war auch die Wasseraufnahme in gewöhnlicher resp. kohlen- 

 säurefreier Luft größer als in einer an Kohlensäure reichen Luft resp. 

 in reiner Kohlensäure. Daraus kann aber nicht, wie es Deherain 

 getan hat, unbedifigt geschlossen werden, daß es dieselben Licht- 

 strahlen sind, welche die Kohlensäureassimilation und ,die Trans- 

 piration besonders begünstigen; wir wissen ja auch heute, daß dies 

 nicht der Fall ist; es ergibt sich daraus ebensowenig die zwingende 

 Konklusion J u m e 1 1 e ' s , daß die Transpiration bei hohem Kohlensäure- 

 gehalt der Luft deshalb deprimiert wird, weil jene Lichtstrahlen, 

 welche die Transpiration fördern, zur Zerlegung der Kohlensäure ver- 

 wendet werden. Ich möchte mir vielmehr die schwächere Trans- 

 piration in einer an Kohlensäure reichen Luft oder gar in reiner 



