XXIV. Transpirationsverhiiltnisse im feucht-warmtn Tiopengebiete. lC)() 



Haberlandt erwidert gegenüber Stahl, Giltay und mir, 

 „er habe bei seinen Versuchen in erster Linie an die Laubblätter im 

 tropischen Urwald gedacht". Wenn dies der Fall war, warum hat 

 er es nicht ausdrücklich gesagt, und warum spricht er dann bei Zu- 

 sammenfassung seiner Resultate vom „feucht- warmen Klima West- 

 javas", oder noch allgemeiner vom „feucht- warmen Tropenklima"? 

 Bestehen denn die feucht- warmen Tropengegenden aus lauter Ur- 

 wäldern? Haberlandt bespricht auch die Reisversuche Wiesner 's 

 und wirft mir vor, daß ich den tatsächlichen Transpirationsverlust 

 innerhalb der einzelnen Zeiträume nicht angegeben habe. Darauf 

 bemerke ich, daß dies erstens überflüssig ist, und zweitens, daß sich 

 aus den von mir mitgeteilten Daten die gewünschten Werte sofort 

 leicht berechnen lassen. Wenn z. B. in meiner Tabelle angegeben 

 ist, daß während der Versuchszeit von 7^ 20' a. m. bis 10^ 10' a. m. 

 die Transpiration pro Stunde 7,45 g betrug, so ergibt sich nach der 

 Proportion: 60^-170' = 7,45 g:x, daß x, i. e. der Transpirations- 

 verlust innerhalb des Zeitraumes 21,1 1 g war. 



Zum Vergleiche der Wi es n er 'sehen Reisversuche in Buitenzorg 

 stellte Haberlandt ähnliche Versuche mit fünf Reispflanzen im 

 Grazer botanischen Garten an. Die Lebendgewichte der transpirierenden 

 Teile betrugen: 0,35, 0,75, 1,86, 3,10, 3,39 g; die pro Stunde und 

 100 g berechneten Wasserverluste waren: 177,1, 106,7, 5^,6 47,7, 

 58,4 g. Vergleichen wir nun die Resultate von Wiesner und 

 Haberlandt: Für Wies n er' s Reispflanze A berechnet sich die 

 Transpiration in der Sonne pro Stunde und 100 g Lebendgewicht 

 (der transpirierenden Teile) auf 49,16 g; für die Reispflanze B bei der 

 ersten Sonnenexposition auf 82,08 g, bei der zweiten auf 47,64 g. 

 Dieser Unterschied (82 und 47) ist allerdings, wie Haberlandt 

 richtig bemerkt, auffallend. Allein eliminiert man die Zahl 82,08, da 

 in ihr mögHcherweise irgend ein Versehen während des Versuches 

 involviert sein kann (ihre Beibehaltung würde ja ohnedies zuungunsten 

 Haberlandt's in die Wagschale fallen), so ergibt sich als Mittel 

 zwischen 49,16 und 47,64 g der Wert von 48,4 g als durchschnitt- 

 liche Transpirationsgröße der W i e s n e r ' sehen Reispflanzen in Buiten- 

 zorg pro Stunde und loo g Lebendgewicht bei direkter Insolation. 

 Ziehen wir nun aus den Haberlandt 'sehen Berechnungen das 

 Mittel der drei älteren Reispflanzen, denn nur diese sind den 

 W i e s n e r ' sehen Ergebnissen gegenüberstellbar, so resultiert ein Wert 

 von (52,6 + 47,7 + 58,4): 3 = 52,9 g, der von der Wies n er' sehen 

 Zahl (48,4) wenig differiert. Die Temperatur- und Feuchtigkeitsver- 

 hältnisse waren : 



