XXVI. Guttation. 



191 



Dixon (331) sprach sich auf Grund seiner Versuche, in denen 

 er wässerige Eosinlösung durch die Schnittfliiche beblätterter Zweige 

 aufsteigen heß, dahin aus, daß die Saugwirkung nicht den etwa vor- 

 handenen Hydathoden, sondern den Zellen, welche die Enden der 

 Leitungsbahnen der Blätter begleiten, zuzuschreiben sei, da auch bei 

 Cheiranthus, wo Hydathoden fehlen, und bei verschiedenen 

 Chrysanthemumarten, denen die randständigen H3'dathoden abge- 

 schnitten wurden, ein Aufstieg der Lösung bis in die letzten Nerven- 

 endigungen stattfand. Daß die Hydathoden bei der Wasserbewegung 

 keine große Rolle spielen, ergaben auch Versuche von Edelstein, 

 in denen abgetrennte Zweige von Holzpflanzen, die durch Abschneiden 

 der Blattränder ihrer Hydathoden beraubt waren, ohne jeglichen 

 Ouecksilberdruck tagelang fähig waren, einerseits Wasser einzusaugen, 

 andererseits solches auszuscheiden. 



Die Hydathoden haben nach der Theorie von Haberia n dt eine 

 Reihe von Funktionen auszuüben. Sie ermöglichen durch Aus- 

 scheidung des in die Blätter eingepreßten Wassers eine W^asser- 

 strömung, durch welche mineralische Nährstoffe mitgerissen werden; 

 sie sind (indirekt) an dem Zustandekommen einer Wasserströmung 

 bei aufgehobener Transpiration beteiligt, „ein nicht zu unterschätzender 

 Faktor für die Ernährung"; sie können ferner das durch die Nieder- 

 schläge dargebotene Wasser aufsaugen und der Pflanze zuführen; sie 

 sollen überdies bei beträchtlicher Steigerung des Wurzel- überhaupt 

 des Blutungsdruckes die drohende Injektion der Durch- 

 lüftung s r ä u m e mit W asser verhüten, „die wegen Behinderung 

 des Assimilationswechsels (?) die Ernährungstätigkeit der Blätter herab- 

 setzen würde". — „Denn wenn an jedem Morgen (mit Rücksicht be- 

 sonders auf das feuchte Tropengebiet, Haberland t (299) erst das 

 in den Intercellularen des Chlorophyllparenchyms enthaltene Wasser 

 verdampfen müßte, bevor der Assimilationswechsel ungehindert von 

 statten gehen könnte, so würde täglich ein ansehnlicher Bruchteil der 

 hellen Tagesstunden für die Assimilation so gut wie verloren gehen." — 

 Hypothesen! denn Haberlandt hat weder genauere Beobachtungen 

 über die Häufigkeit, Intensität und Dauer der Injektion bei von 

 Physiologen unberührten Pflanzen an den natürlichen Standorten ge- 

 sammelt; er hat keine Versuche über die Beziehungen zwischen der 

 Stärke der Blattinjektion und Kohlensäureassimilation gemacht; er 

 hat auch nicht direkte Beweise für die drohende Gefahr der Infiltration 

 des Blattes bei einem c\ cntuellen Ausbleiben der Hydathodensekretion 

 beigebracht. Pls hat sich deshalb Lepeschkin auf Anregung 

 Pfeffer 's der dankenswerten Aufgabe unterzogen, zu untersuchen. 



