-j-,-, XXVII. Schutzeinrichtungen. 



ihren Turgor wieder erhalten und vermehren, sagt dieser Autor, ge- 

 schieht dies hauptsächlich durch das aus dem Boden 

 aufgenommene Wasser und infolge der verminderten Trans- 

 spiration, die während des Regens statthat. 



Zwischen Lundström und Wille bestand ein siebenjähriger Federkrieg. Zuerst 

 hat Lundström seine Abhandlung über „Die Anpassung der Pflanzen an Regen und 

 Tau" (Upsala 1884) publiziert. Darauf hat Wille eine Gegenbeantwortung : „Kritische 

 Studien" etc. (in Cohn's Beiträgen, 4. Bd. 1887) veröffentlicht. Auf diese Schrift gab 

 Lundström eine umfangreiche Replik (in Bot. Notiser, Lund 1889), auf die Wille 

 mit einer Duplik (Bot. Notiser 1890) reagierte; auf letztere folgte wieder eine Ent- 

 gegnung seitens Lundström 's (Bot. Notiser 1890), die Wille nicht mehr beantwortete. 

 Nun ließ Lundström eine rektifizierte Auflage seiner früheren Antikritik (ex Bot. 

 Notiser 1889) im Botanischen Zentralblatt (45. Bd. 1891) abdrucken. Darauf kam 

 (a. a. O. p. 234) eine ,, Antwort" von Wille und gleichzeitig eine ,, Erklärung" von 

 W a r m i n g. 



Es ergibt sich, daß der Wasseraufnahme durch die Oberfläche 

 der Laubblätter und Internodien bei den mittel- und nordeuro- 

 päischen Pflanzen und denen verwandter Florengebiete im all- 

 gemeinen nicht jene physiologische Bedeutung zukommt, die ihr 

 Lundström zuschreiben will. Denn erstens wird durch den Regen 

 in der Regel die schwach absorptionsfähige Oberseite der Blätter ge- 

 troffen; auch die Taubildung erfolgt auf dieser Seite. Zweitens sind 

 bei kurz andauerndem Regen die Blätter bald wieder trocken; bei 

 längerem Regen wird aber dem Boden so reichlich Wasser zugeführt, 

 daß eine Wasseraufnahme durch die oberirdischen Teile überflüssig 

 erscheint. Was die Menge des auf den Blättern der Pflanzen ge- 

 bildeten Tau Wassers anbelangt, so scheint mir diese nicht immer 

 eine so geringe zu sein, wie dies Sachs für einzelne Fälle durch 

 Wägung ermittelt hat, da bekanntlich an kühlen Herbstmorgen unsere 

 Wiesen etc. oft förmlich von Wasser triefen. Der Nutzen des nächt- 

 lichen Taues ist aber in erster Linie nicht in einer nennenswerten 

 Wassereinnahmsquelle für die Pflanze, sondern in der Herabsetzung 

 der Transpiration zu suchen. Dadurch kann die Pflanze einen Teil 

 des bei Tage erlittenen Wasserverlustes aus dem Boden decken. Ist 

 der Boden sehr trocken, so könnte eine ausgiebigere Einsaugung des 

 Tauwassers der Pflanze bei einer kräftigen Sonnenbestrahlung am 

 Morgen mehr schaden als nützen, da sich nach direkter Wasserauf- 

 nahme seitens der Blätter deren Transpiration erhöht (Wiesner). 



Für manche einheimische Pflanzen scheint indes die direkte 

 Wasseraufnahme durch oberirdische Teile von größerem Nutzen zu 

 sein, wenn durch gewisse Einrichtungen größere Wassermengen an- 

 gesammelt und absorbiert werden können. Die becken- und trog- 



