XXIX. Bedeutung der Transpiration für den Transport der Nährstoffe. 2A.i, 



genötigt, stark zu transpirieren, da sie bekanntlich durch Ausbildung 

 von Schutzeinrichtungen mannigfacher Art vor starker Transpiration 

 geschützt sind. Neu ist, daß die Spaltöffnungen nicht nur die Auf- 

 nahme, sondern auch die Zersetzung der Kohlensäure ermöglichen. 



Was den Gedankengang Reinitzer's betrifft, so hat „G. K." 

 (Gregor Kraus?) in einer kritischen Besprechung (in W'ollny, 

 Forschungen etc. IV. Bd., S. 415) der Abhandlung Reinitzer's ge- 

 zeigt, daß sich dieselben Konklusionen bereits in einer älteren Schrift 

 Hanstein 's (Versuch über die Leitung des Saftes durch die Rinde 

 etc. 1860) vorfinden. Dort heißt es etwa: Die Erfahrung lehrt, daß 

 Pflanzen nirgends üppiger und kräftiger wachsen, als in der völlig 

 mit Wasserdampf gesättigten Luft des Treibbeetes oder in der feuchten 

 Sumpf- und Waldatmosphäre. Zum Wachstum und zur Assimilation 

 ist also die W^asserabgabe nicht nötig, und die Transpiration erscheint, 

 da mit der Vergrößerung der Interzellularen und Atemhöhlen zugleich 

 die Wasserabgabe in trockener Luft gesteigert wird, als ein not- 

 wendiges Übel. Dazu bemerkt der Ref. („C. K."), daß das ver- 

 stärkte Wachstum in sehr feuchter Luft nur einen einseitigen 

 Maßstab zur Beurteilung des physiologischen Wertes der Trans- 

 spiration bieten kann. Der fast ununterbrochen forcierten Beförderung 

 des Blatt Wachstums stehen andere Erscheinungen gegenüber, die als 

 für die gesamte Ökonomie der Pflanze nachteilig erscheinen. Die 

 Bedingungen der Blütenbildung vereinigen sich nicht mit den Be- 

 dingungen üppigsten Blattwachstums; die Ausbildung und Füllung 

 der perennierenden Teile mit Reservestoffen leidet oft genug durch 

 das bei dauernd sehr feuchter Luft geförderte Wachstum. \\'enn 

 demnach schon die Einseitigkeit der Vergleichung der Beziehung 

 einer einzigen Funktion keinen allgemeinen Schluß auf die Schäd- 

 lichkeit der Transpiration zuläßt, so berechtigen hierzu die Versuche 

 Reinitzer's schon deshalb nicht, weil die Versuchsverhältnisse für 

 die Trockenpflanzen zu extrem waren. Es wird wohl keinem der 

 F"orscher, welche der Transpiration einen vorteilhaften Einfluß zuge- 

 schrieben haben, diese Ansicht so verstanden haben wissen wollen, 

 daß auch ein solcher Grad der Transpiration noch günstig wirken 

 müsse, bei der die Pflanzen dem Vertrocknen nahe kommen." 



Auch Volke ns erscheint die Notwendigkeit der Transpiration 

 „unerfindlich"; er meint, ein Hinweis auf die submersen Gewächse 

 und auf das vortreffliche Gedeihen vieler Pflanzen im „dauernd dunst- 

 gesättigten Raum" dürfte genügen, um das Unwahrscheinliche der 

 Annahme, daß ohne Transpiration die Existenz einer höheren Pflanzen- 

 welt nicht denkbar wäre , darzutun. Diese Logik (W o o d ' s sagt : 



